地球圖書館

2023年7月18日，全台灣第一起 國民法官 審理的案件，在新北地方法院展開。

在國民法官制度上路前，許多人都曾對這項制度提出質疑：一般民眾判決時真的能公正、理性，不被情感影響嗎？民眾可以理解複雜的法律程序嗎？國民法官知道如何衡量罪犯應得的處罰嗎？

在 日本 ，類似國民法官制度的「 裁判員制 」已經實施14年，期間也曾出現人民做出的判決，大幅超過檢察官要求刑期的狀況。例如日本的代表案件「寢屋川市虐童事件」中，國民與法官對於判刑的意見就出現分歧。在這樣的狀況下，法庭上會如何互相討論、衡量刑責，職業法官最終又會如何裁決，確保 量刑 公平？

👀全文閱讀：

【地球圖書館】法庭上如何衡量罪與罰？日本死刑案件中，國民VS法官的量刑思辨 | DQ 地球圖輯隊

屁了一堆之後最後跟你說跟原來行情一樣，只是走個流程

秋月霜下盼盼蟬 : 不然你以為法院審理基準是什麼？因為犯人比較討人厭就可以判他重一點嗎？

艾絲莉🧬性壁|･ω･｀) : 一審說量刑系統案例不足，二審說量刑系統只是參考在刑度內合理，然後到三審的時候說我們還是要看過往行情。
一二審就跟你說量刑系統的問題所已不足以拿來當審理基準了，三審還硬要拿來扯行情。那你還想在哪邊扯說是因為犯人討人厭才要判重？？