Facebook

Yubin Chiu
最近周克任 在寫年輕時候的社運參與，包括野百合在內；竟然看見很多人敲碗，滿有趣的。
多年來，吾輩大抵都不太想多嘴，我猜大抵是兩個因素：一個是當年的學運環境是以社團為主力，我們認為社會運動是公共財，多數不會把運動當作自己豐功偉業（這也是為什麼那個律師把「野百合發起人」寫進履歷會被笑死的原因）。
二是如果常常掛嘴邊，會被年少我們幾代的朋友酸，說老人不好好搞運動，只剩下利用當年的光環云云。
不過我大約在十五年前開始教書之後就看開了，有機會說我就盡量說。因為我發覺，我們客氣不講，社會裡的保守力量是沒在跟你客氣的。各個世代，有必要呈現不同時代裡社會改革力量的面貌，那是一種責任。特別是，若干社運的技術/知識，可以透過這樣傳遞，累積。...

是應該要說出來。記憶中最詭異的一件事是：太陽花學運過後沒幾年，覺青竟然天旋地轉變成了污名。

剛好在網路上看到一句話：
思想是一項每分每秒都在進行的活動，到生命的某一點，人是否應該知道思想不可以轉交給別人管理，應該為此努力。

邱老師的眉批有一段話放不上去 (噗浪的字數限制)：「我慢慢想清楚，即便不認同有些野百合朋友把球做給李登輝賴清德，那也不代表我就要潔癖地閉嘴。」
*他當然也注意到「做球」的事情。這種事很可能(事實上也發生了)被批評，但至少仍可以討論。但如果都不說出來，討論的空間就消失了。

真的不能不講欸，我（25 歲）總是覺得自己對野百合的認知比二二八或美麗島還要空白