裝中立的人大多給人一種前因後果搞不清楚就衝進來想當和事佬的感覺
會討人厭不是沒有原因

對
有的甚至不是想當和事佬
只是想叫別人閉嘴

人家說不定只是不想搞極端而已

bacon6179: 不想搞極端結果出來直接要求被打的人先閉嘴不准說話
那到底是誰比較極端，不好說

bacon6179: 其實所謂極端就是清楚明確的立場，有了這些立場才會有所謂中立，中立無法獨立存在
那如果只是跟那些立場不一樣那也不會是中立，而是跟你所謂極端一樣又是另一種立場罷了，你沒有比較優越
所以為中立而中立就是很討人厭，根本沒有中心思想只想裝好人

想到有一張圖

然後我以為都沒搞清楚事情就來裝懂又只想站自己想站的立場，這種行為不是反而還比較極端？

李姓中壢人

ಠ_ಠ: 直接要求被打的人不准說話？......這噗首沒寫到啊！不會跳太快了嗎

grape1794: 你應該是說這個吧


雖然我也討厭假中立，但我其實不同意這張圖，因為我認為沒有真中立（像圖中那條真中立線要誰來畫就有很多爭議了），我覺得追求中立本來就很奇怪
中立應該是你站定自己立場後，發現剛好相對其他的處在中間位置才會是中立，但「中立」不是一個該追求的立場，因為那是空的
像這張圖你不管站在哪條線都沒關係，但是就說清楚自己的位置

bacon6179: 我只是舉例，雖然很多例子都差不多能用這個來講，而且一堆裝中立的人都喜歡站在道德高位讓別人不准有自己的想法不是也蠻常見的嗎？

ಠ_ಠ: 很多人都是愛勸合當做好事吧

我自己是覺得只要他不要主動介入別人的糾紛，想法中立還是極端隨便他，但不要想當裁判硬要管當事人怎麼做才叫對，因為他不見得看到全貌

bacon6179: 感覺你說的這類型的人不太多欸
都是喜歡管別人怎麼想然後又要說別人偏激的人比較多

ಠ_ಠ: 好喔。