蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Thu, Jul 20, 2023 9:17 AM
Thu, Jul 20, 2023 9:32 AM
6
3
Photoshop是用程式改變圖像 並不是真的在畫圖

所以AI圖也是同上 用程式模擬畫圖
原理上跟用Photoshop電繪沒有差別
——————
覺得舉例很爛嗎？
這是美國著作權局和法院的舉例

美國著作權局認同：AI生成內容倘若其中包含一定程度的人類創作表現，也可獲准註冊。例如「黎明的查莉婭」申請案，申請人將AI 生成的繪畫加以編排，使其整體具有創作性之部分。事實上，以往也有許多人類利用科技設備創作的案例，例如利用Photoshop程式轉化或編輯視覺圖像作品，或透過音效處理裝置改變吉他的聲音頻率，產生混音、合奏等效果。

照這美國著作權局的舉例
你要認為AI繪圖沒有著作權
那所有電繪也沒有著作權

AI繪圖 著作權 版權
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Thu, Jul 20, 2023 10:07 AM
Thu, Jul 20, 2023 10:07 AM
就問現在把PS跟CSP之類的繪圖軟體拿掉 就畫不出原本品質的畫師
他們是不是跟AI仔一樣靠程式才產的出圖?
實際上就是有一群人 說不定還是大大 你把電繪板和電腦拿掉他們就不會畫畫了

我2015年前還是手繪為主 這方面我還比他們強 但我有比較有價值嗎?
沒有 因為電(腦)繪(圖)不會消失
就跟繪圖AI也不會消失一樣
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Thu, Jul 20, 2023 10:09 AM
手繪轉電繪時覺得圖層功能根本作弊好嗎
就跟現在的電繪人看AI仔產圖覺得對方在作弊一樣
神無 kei
@kannakei
Thu, Jul 20, 2023 11:13 AM
90年代那時候超級喜歡都築和彥老師的CG畫集的，只可惜後面就沒有繼續類似的創作
https://images.plurk.com/22CGRibhZLbVymI8qkd0nv.jpg https://images.plurk.com/4o37XFKlVKTGHdJnttvQF5.jpg
sean robot/蘿蔔
@RBt
Thu, Jul 20, 2023 1:41 PM
難怪諾蘭要強調用膠卷拍
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Thu, Jul 20, 2023 1:43 PM
sean robot/蘿蔔 : 法官:那是用化學藥劑...(略)
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Thu, Jul 20, 2023 1:44 PM
老實講攝影類好像沒有"直接"的方式...(aha)
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Thu, Jul 20, 2023 1:46 PM
而且攝影無可避免的會觸犯到一大堆東西的智慧財產權(重製權)
(例如拍攝到路邊招牌 車子設計 路人的服裝設計 甚至是更無關的肖像權)
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Thu, Jul 20, 2023 1:53 PM
如果用「畫面裡的東西沒有一個是自己繪製的」來形容AI繪圖
「畫面裡的東西沒有一個是自己繪製的」完全可以套在常態攝影上
載入新的回覆