ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Jul 19, 2023 7:06 AM
3
看到大法官的寶可夢解釋
突然對台灣司法不抱希望了
juice9777
Wed, Jul 19, 2023 7:07 AM
ಠ_ಠ
Wed, Jul 19, 2023 7:07 AM
以前覺得有些法官實務上運用的有落差
但畢竟是有些人，不代表整體還能理解
ಠ_ಠ
Wed, Jul 19, 2023 7:08 AM
但大法官都這麼智障不曉得看了三小
cherry5089
Wed, Jul 19, 2023 7:09 AM
怎麼說？
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:10 AM
我超喜歡那個老師的他的課好讚
對學生也超級好
turtle5004
Wed, Jul 19, 2023 7:10 AM
接地氣 大法官用《寶可夢》寫釋憲意見書 | udn遊戲角落
ಠ_ಠ
Wed, Jul 19, 2023 7:11 AM
cherry5089:
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:12 AM
你是法律系嗎
是的話也不是台大對吧不然怎麼會說老師很智障
taro9265
Wed, Jul 19, 2023 7:14 AM
好宅喔
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:14 AM
（昭元腦粉報到
至於老師支持的政黨我確實聽說他超綠的不過我只是喜歡他這個人而已 大家想怎麼看我就管不著了
至少我是超級政治冷感人所以覺得隨便 老師的課有讓我學到東西就好
alien5895
Wed, Jul 19, 2023 7:14 AM
Wed, Jul 19, 2023 7:23 AM
老師真的人很好，課也很棒，修過課的路過
大家通常都只看解釋文跟解釋理由，意見書比較少看
，畢竟有時很多大法官寫的話，就會有一大堆意見書，很難都看完。
雖然我現在一時對775的意見書印象比較模糊，但
比喻的部分通常整段跳過不看也不影響，其他部分應該還是論述地很清楚
吧。
對不起我也是腦粉
。
ಠ_ಠ
Wed, Jul 19, 2023 7:15 AM
durian5870: ㄜ我是說他在協同意見書裡面寫這個行為很智障啊，還是你覺得以後去看的時候其他人還要去了解一下他提的內容是什麼？
那位的人品、學術立場也許很好吧但不代表所有舉動都是對的
如果人很好代表做什麼都能接受的話那
pony4994
Wed, Jul 19, 2023 7:16 AM
噗主一定不是法律系的吧？你就看不懂法律所以看不懂啊
ಠ_ಠ
Wed, Jul 19, 2023 7:16 AM
taro9265: 我覺得上課這樣比喻 在教科書參考書裡這樣寫都可以，但這個寫出來是給以後的人參考的耶，也要看下場合
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:16 AM
不覺得老師這樣形容有什麼不好？也沒法律規定寫意見書的形式吧更何況只是意見書
內容讓人看懂而且會會心一笑不是也沒差嗎
yogurt100
Wed, Jul 19, 2023 7:19 AM
大法官或法官在這類文件上用比較親民的比喻來對事情的道理跟邏輯進行說明在我印象中並不是第一次，噗主大概平時就不會閱讀這些東西突然讀到所以覺得很不可思議吧
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:20 AM
這樣寫更白話了不是更可以給大眾參考嗎？還是看不懂也沒辦法了
要參考的話就把寶可夢那邊去掉然後換句話說吧誰會整段都抄
看得懂意思就一定知道怎麼變成自己的文字 覺得要給人參考是完全沒問題的
turtle5004
Wed, Jul 19, 2023 7:20 AM
說別人智障之前可能要先惦惦自己的斤兩? 畢竟你的智商可能比你口中的智障還低欸
libra6609
Wed, Jul 19, 2023 7:21 AM
你看不懂就說
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:21 AM
yogurt100:感覺是吧 但這就是我覺得台灣司法最悲哀的地方
認真做的東西、認真判的判決被一群沒讀過法律的人罵
只因為大家不知道背後的理論適用或是實務狀況...
yogurt100
Wed, Jul 19, 2023 7:22 AM
durian5870: 真的XDD我對司法最不抱希望的地方就是太多噗主這種人
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:23 AM
Wed, Jul 19, 2023 7:24 AM
yogurt100: 考了全國最難考的國考當上司法官後還要被這些人罵真的是
大法官也是一樣 甚至還更困難需要更努力呢
yogurt100
Wed, Jul 19, 2023 7:24 AM
而且寫太硬還會被罵說在賣弄知識誰看得懂
寫太親民被罵不正經
crepe1662
Wed, Jul 19, 2023 7:24 AM
我好愛看專業人士打臉非專業
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:25 AM
yogurt100: 對超好笑XD努力讓大家看懂結果被說智障...
wasabi360
Wed, Jul 19, 2023 7:27 AM
這串怎麼大翻車哈哈哈哈
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:28 AM
wasabi360: 法律人要為昭元跟法律界打抱不平
ಠ_ಠ
Wed, Jul 19, 2023 7:31 AM
durian5870: 我覺得用親民方式解釋可以
但用任天堂比喻有點？？？不是每個人都有玩吧
把寶可夢當成民眾都應該玩過的遊戲有點....
很像宅宅對長輩講一堆穿越異世界術語，然後說這不是現在流行的他用親民的方式比喻耶
ಠ_ಠ
Wed, Jul 19, 2023 7:32 AM
如果像這種遊戲機制的說明方式還能理解
alien5895
Wed, Jul 19, 2023 7:33 AM
Wed, Jul 19, 2023 7:34 AM
釋字第775號解釋 - 憲法法庭網站
解釋文跟理由：
👉這才是給一般人、法官、其他法律人看的，很長，很夠你看，也寫的很正式。
大法官意見書文檔列表：
👉大家看看，意見書有這麼多！你沒有要做研究的話，怎麼可能一一點開看每位學者細微的意見差異？意見書講難聽一點，根本是沒什麼人會點開的東西，挑毛病真的很奇怪。
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:33 AM
我也沒玩阿爾宙斯但就是看得懂？
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:35 AM
alien5895: 旅人
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:35 AM
意見書講白了只有一些非常非常重要的內容才會被引用
或是針對那部分做研究才會去看吧
yogurt100
Wed, Jul 19, 2023 7:42 AM
那你不也把遊戲機制當成每個人都懂的東西嗎，遊戲又不是每個民眾都有玩，這輩子都沒碰過遊戲的人要怎麼辦你說對不對啊
libra6609
Wed, Jul 19, 2023 7:43 AM
好了啦
ಠ_ಠ
Wed, Jul 19, 2023 7:43 AM
yogurt100: 對，遊戲機制算是退一步還能容忍的
如果可以的話我覺得盡量不要用那麼難的比喻方式比較好
只會讓沒接觸這塊的民眾看了更
ಠ_ಠ
Wed, Jul 19, 2023 7:45 AM
不過如果像上面 alien5895 講的
只有想了解這位老師思想，對他做研究的人才會看的話那就沒關係，畢竟他的學生感覺都能通靈到他想表達什麼
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:46 AM
不只他的學生吧法律系都看得懂
而且重點是解釋文...你看不懂那就去看解釋文啊
你有看了嗎？
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 7:50 AM
再看一次內容還是覺得老師說明的方式就是釋字常見的解釋方式
邏輯上是很順暢的 多看釋字就看得懂啊
跟用什麼比喻沒關係吧
bison3908
Wed, Jul 19, 2023 8:45 AM
不是法律系也比較少接觸 但稍微看了前因後果覺得比喻的很好
bison3908
Wed, Jul 19, 2023 8:45 AM
不懂噗主的困難點在哪
kimchi935
Wed, Jul 19, 2023 9:25 AM
我是覺得噗主對這個有意見的話也還好
但說人家智障可能稍微有點過分啦⋯⋯
durian5870
Wed, Jul 19, 2023 12:04 PM
剛剛回家跟同學分享這件事
他們回我：結果這種人以後都可能變成國民法官
真的發瘋
mink1779
Wed, Jul 19, 2023 12:24 PM
以前的法律)
:法匠都玩文字遊戲啦艱澀難懂怎麼讓百姓信服
現在的法律)
:用這種不正經智障看不懂的解釋，怎麼有法官的專業給後人參考?
mink1779
Wed, Jul 19, 2023 12:24 PM
而且個人意見書就只是個人意見書而已，簡言之就是大法官單純陳述自己的想法內容，不代表什麼，我看你是沒看過直接在意見書裡開噴其他人的
載入新的回覆
突然對台灣司法不抱希望了
但畢竟是有些人，不代表整體還能理解
對學生也超級好
至於老師支持的政黨我確實聽說他超綠的不過我只是喜歡他這個人而已 大家想怎麼看我就管不著了
至少我是超級政治冷感人所以覺得隨便 老師的課有讓我學到東西就好
大家通常都只看解釋文跟解釋理由，意見書比較少看，畢竟有時很多大法官寫的話，就會有一大堆意見書，很難都看完。
雖然我現在一時對775的意見書印象比較模糊，但比喻的部分通常整段跳過不看也不影響，其他部分應該還是論述地很清楚吧。
對不起我也是腦粉。
那位的人品、學術立場也許很好吧但不代表所有舉動都是對的
如果人很好代表做什麼都能接受的話那
內容讓人看懂而且會會心一笑不是也沒差嗎
要參考的話就把寶可夢那邊去掉然後換句話說吧誰會整段都抄
看得懂意思就一定知道怎麼變成自己的文字 覺得要給人參考是完全沒問題的
認真做的東西、認真判的判決被一群沒讀過法律的人罵
只因為大家不知道背後的理論適用或是實務狀況...
大法官也是一樣 甚至還更困難需要更努力呢
寫太親民被罵不正經
我好愛看專業人士打臉非專業但用任天堂比喻有點？？？不是每個人都有玩吧
把寶可夢當成民眾都應該玩過的遊戲有點....
很像宅宅對長輩講一堆穿越異世界術語，然後說這不是現在流行的他用親民的方式比喻耶
👉這才是給一般人、法官、其他法律人看的，很長，很夠你看，也寫的很正式。
大法官意見書文檔列表：
👉大家看看，意見書有這麼多！你沒有要做研究的話，怎麼可能一一點開看每位學者細微的意見差異？意見書講難聽一點，根本是沒什麼人會點開的東西，挑毛病真的很奇怪。
或是針對那部分做研究才會去看吧
如果可以的話我覺得盡量不要用那麼難的比喻方式比較好
只會讓沒接觸這塊的民眾看了更
只有想了解這位老師思想，對他做研究的人才會看的話那就沒關係，畢竟他的學生感覺都能通靈到他想表達什麼
而且重點是解釋文...你看不懂那就去看解釋文啊
你有看了嗎？
邏輯上是很順暢的 多看釋字就看得懂啊
跟用什麼比喻沒關係吧
但說人家智障可能稍微有點過分啦⋯⋯
他們回我：結果這種人以後都可能變成國民法官
真的發瘋
:法匠都玩文字遊戲啦艱澀難懂怎麼讓百姓信服
現在的法律)
:用這種不正經智障看不懂的解釋，怎麼有法官的專業給後人參考?