我突然發現，ti fi互相會誤解（
我之前覺得ti的辯論更多是想強制矯正別人的想法。結果一個entp跟我說，他覺得fi會想把自己的觀點強行施加在別人身上。
但，我，就說我就好了。我管別人怎麼想幹嘛@@？
而且你一個辯論家，這麼說好沒說服力（
判斷對錯的根據，一個是客觀事實，一個是道德底線，兩個講出來，大部分人都會認同這兩個都有其「對」的地方（只要使用者的感知功能沒有在成長階段接收太多扭曲的訊息
ti為什麼聽起來這麼高大上，好火大。
但fi更會分析人心、情感邏輯也是一定的，ti可以分析情感，但思想步驟更多點，而且我猜這對他們來說很麻煩。fi的邏輯能力本身一定沒問題，單純的邏輯思考，fi ti主導或者二位都肯定站優勢。
但問題就是在思考非單純邏輯的問題時，會戴上不同眼鏡去理解、分析事情（

但t擅長歸納、整理東西，感覺這部分就不是f特別擅長的了⋯⋯
比如我認識的t人打字，邏輯不太會斷，但我感覺自己常常語句不通（有自覺 但懶得改
明明都是ne使用著，t人語句更通順，有點讓人不爽_(´ཀ」 ∠)_
但fi ti使用者多少有點對立，我能被他們創到，代表我也能創到他們。
我下次被創一定要想辦法創回去_(´ཀ」 ∠)_