獲判當選有效 北市議員林杏兒：有心人士不必再耍心機 - 政治 - 自由時報電子報

我越來越覺得，檢察官掌握國家賦予的專斷起訴與否的權限，有比一般訴訟當事人更有力的訴訟工具，從頭到尾都不是單純訴訟當事人而是高上一階居於不對稱地位，如果愣是要起訴最後卻無罪/敗訴的話，至少要扣薪水，偵查中搞到羈押最後卻無罪的話更該賠考績還有賠被告一年份烤鴨，不然人民活該被你白整的？

喔檢察一體所以偵查跟蒞庭未必同人是吧？？更好，連帶負責，乙等打多一點省獎金，烤鴨就檢察長負責

大陸法系的檢察官理論上歷史上還應該是要限制法院追訴人民權力的機制，不然刑事訴訟法第二條寫爽的。

.....檢察官權力的制衡在上世紀還他媽是顯學，國民黨專政的時候法綠人都知道要談這個，科科。

糟糕我比較喜愛美國那種重懲的法律, 犯罪成本很貴~

那個寫說捨麼避免濫訴云云的鬼話, 本國檢察官還是幹到過勞有差嗎~~

檢察官人力不足的問題請洽那些明知外面年年都喊司法人力不足，但永遠司法特考開缺都是開那一點點的白癡.....搞的開封街一堆人想進去，進去的又一堆想出來，莫名其妙。

改約聘制好了~

美國更狠 直接民選制

美國佬的話，體制上檢察官基本上是政府打手，理應凶悍

記得prosectur檢察官可以從政....所以會很拚

美國檢察官是民選嗎? 我記得是法官...?

看地方吧。

kid@專心養病 : 通常是檢察官。我記得美帝的法官也有自己的任用與銓敘體系。

看大顆乃黑暗騎士就知道了，後來成為雙面人的Harvey Dent就是因為選上了檢察長想之後從政所以很拼。

林鈺雄那本檢察官論寫蠻多東西的，很早就買了，不過當我發現他綠的以後總之封存。

法官要們聯邦跟州體系，州的話很多民選的，但是會出現兩黨禮讓，同額競選的狀況