轉

+

@haohpeggy - 一些原本免費供應白飯的店家要改成收費制了。 現在知道為什麼在好市多濫用退貨服務...

是嗎?

正好也反映通膨啦

反正就跟資安邏輯一樣，會被user濫用的功能，就是漏洞。補上就對了

那位大學生可能會把那一群是那一期那一系的記牢了吧（茶

靠默契寬容活下來的窮困者就此喪失掉很多幫助...

台灣確實還有生活費有限，點一點點菜靠白飯撐胃度日的學生跟年輕人，只要走進還願意讓客人自裝白飯的自助餐就知道了，
有些完全是老闆、老闆娘看不過去捨不得停，不是人家賺的多。
這些人缺德就缺德在這裡

這就是社會信任的崩盤
最好笑的是我看過有人說白飯免費不就是招客手段，沒了那些我看客流量會怎樣
不是，有些店家願意白飯免費是為了體諒，即便通膨也願意吃下白飯的成本
而顧客會上門吃的是口味和服務，會單純為了貪小便宜(免費白飯)才上門的，基本都是奧客

但那些人把人家的好意當成理所當然，久了神經疲勞的好人當然會收起那些好意，吃力不討好，誰願意?

當把好意當便宜占的聲量大起來，店家為了自保(防禦性措施)，只好把對弱勢者的憐惜收起來
守護別人前，得先守護自己。
就像在守護心靈脆弱的跨跨前，我想先守護身體脆弱的生理女性

不認同將大多數為了免費白飯而去用餐的顧客歸類成貪小便宜的奧客。

如果低收入弱勢者因為某店家提供白飯免費而選擇該店用餐，基本上會屬於貪小便宜的奧客嗎？
圖片中的遠東科大學生，基本上也屬於貪小便宜的奧客嗎？

覺得那些把白飯吃光不留給其他人、自帶鍋子來裝白飯外帶、因為沒有免費白飯而留負評……等把店家的善意視為理所當然的人才屬於奧客。

小甲蟲 : 不，我說的貪小便宜，是指在免費白飯已經被吃光、來不及補貨的情況下大聲指責店家的那種客人；還有在原本招待白飯醬汁的店家續飯決定開始補錢後，跑去留一星的客人。
那種不管我花了多少錢，只要我花了錢，我就是大爺然後橫掃贈品的客人。

受照顧的弱勢者基本上會和店家互相體諒(畢竟自己是受惠者)，這才是店家白飯免費想照顧的客人。
但貪小便宜聲量壓過受照顧的弱勢者時，這群人很倒楣地被捲進去了。