mur N年前聽老貓演講的時候，不經意談到搜尋引擎的硬傷「不知道關鍵字的時候就無法正確搜尋」，現在聊天機器人好像有機會填補這個空缺了

當時的場景：使用者看到一株沒見過的植物想查詢，他需要學習分辨植物特徵，然後把這些特徵轉成植物學家的分類標準，他才能順利透過搜尋引擎或資料庫中找到他預期的對應植物名稱

另外非學名名稱的困擾就是一百個人就會有一百個命名方式，而搜尋引擎的呈現方式也只能滿足大部分人的用語

岔題講一下問問題被別人說為什麼不先去咕狗一下，這其實對非專業領域的人來說不太禮貌。外行人或初學者不會知道業內交流的用語，自然就只能用很爛的方式去下搜尋

像我下過一個很爛的查詢「css 點點點效果」就只是為了找到網頁文字用…省略後半段文字的效果

如果下一次遇到「為什麼我咕狗的到，你卻咕狗不到」的狀況時，可以提供對方比較合適的關鍵字讓他查詢看看

所以不會咕狗其實只是不知道「業內術語」的表徵，但這就是搜尋引擎的硬傷

今天的場景：我想知道某個人提出的一套方法論/架構出自那裡，chatGPT 可以很流暢地回應我，它知道那是什麼，同時也給出參考的文獻來源。

這些資訊是我跟搜尋引擎奮戰好幾輪都不會找到的資訊

以使用者的角度來說，我覺得拿 chatGPT 當個人學習/研究的輔助是有加分效果的。但這應該僅限於「已知領域」的學術研究，chatGPT 讓你可以用比較快的速度跟上當代的研究成果，原創研究的部分感覺效果應該不會太好