炎炎夏日，不宜出門，終於把看了一年多的 尼采與哲學 看完了! Deleuze 自己的文章深奧難解，但分析別人的哲學就是大白話，平舖直述，層層推進，首尾呼應，簡直是手把手教的地步了。 尼采 的短句箴言式寫作風格，Deleuze竟然能整理成完整系統，真神人也!

以前就知道Foucault與Deleuze深受尼采哲學影響，同時Foucault也與Deleuze相互輝映，看了尼采與哲學，更加了解這三人之間的延續與影響。Foucault繼續發展尼采的系譜學、評價之評價、起源的權力、權力的起源。Deleuze則繼續發展差異、回歸、是誰。看完尼采與哲學，瞬間領悟Deleuze的差異與重覆是要延續哪方面的討論了。然後，在Anti-Oedipus則進一步討論是誰

怨恨的特性「我們必須警惕那些在善與美的東西前控訴自己的人，聲稱自己什麼都不懂、配不上。他們的謙遜令人害怕。在他們自我貶低的宣稱中，隱藏著對美何等的仇恨。仇恨一切人們覺得討人喜歡或令人讚賞的事物，通過滑稽或者低下的詮釋來縮小一切。」 p, 295

主動精神肯定生命，反對精神仇視生命，因此「即便在最受觸動的和最充滿愛意的回憶中，仇恨和報復也躲藏著」。 這樣想起來，海豹之愛，讓我不必扭捏自謙配不上海豹，只需要讚美與享受海豹的存在。也就是說，以海豹為契機，讓我開始實踐主動力與肯定精神，純粹的肯定。海豹就是生命的讚歌

泥灘地豹者 : 讀哲學時，最喜歡尼采，但也最無法理解尼采，太缺乏系統了。傅科相對來説，行文就非常有系統，有秩序，將體系以系統化的方式顛覆……

薇亦柔止 : 我大學生曾經一時興起買上帝之死來讀，真的是一句話都看不懂 XD 所以Deleuze的系統化整理真的是神乎其技

泥灘地豹者 : 以前在懷疑，哲學這個領域，是不是寫得越讓人看不懂，越被人吹捧。最近看侯孝賢的電影，也有此感。

薇亦柔止 : 要知道那個作者在嗆/回應誰才能看得懂大概。如果沒有知道前後脈絡直接從書架抽一本起來看就容易看不懂。尼采主要在嗆黑格爾，其次叔本華，我第一次看尼采不知道後兩者，所以完全不懂尼采在大聲什麼。

泥灘地豹者 : 哲學史是這樣寫沒錯！尼采要顛覆的就是系統哲學，其對象更可能是康德。

薇亦柔止 : 所有的爭辯回朔到最初都是希臘時代 XD