The Dark
我懷疑這才是台羅仔老是感到悲憤和常常被別人罵的深層原因。
@thedark - 20230705 劉仲敬訪談第251期——論壯族的民族建構 -- 建立政治民族,那...
雖然某些台羅仔常擺出攻擊性很強的姿態,但他們在政治和軍事上的軟弱地位支持不了這種姿態,別人也不買帳,最後陷入越是悲憤越是討罵的怪圈裡。
@singingintherain_shoui - 【雜/鄭宜農金曲致詞被台文圈炎上那件事】我自己本身完...
The Dark
劉仲敬:如果你的目的就是要引導群眾,但是你也要清楚地知道,在關鍵時刻,隨風倒的群眾是不管用的,你需要精英突擊隊員。你平時引導一下輿論,算是聊勝於無,在這種情況下你不必顧忌那些匪諜,那些匪諜甚至可以是給你幫忙的。甚至你以為是匪諜、你覺得特別討厭的那種人,可能只不過是一個被匪諜引導的吃瓜群眾,因為傷了你的自尊心,你才會惡意地說他是匪諜,但是實際上他根本就不是。這也就說明為什麼引導輿論是一個很無聊的、階級地位很低的活兒,是適合業餘愛好者或者階級地位很低的人,你如果專業幹這一行的話是不合適的。自古以來,自人類有歷史以來,輿論引導這一行,即使是非常成功的人,他的階級地位都是很低的,都是用過即扔,像手紙一樣。
劉仲敬訪談 019 @ 2019-0110 論匪諜帶路黨,論如何反制,論陷害自己子孫,論香港的末日,論小...
The Dark
輿論操縱者由於路徑依賴的緣故,因為你長期從事輿論操縱,所以你掌握不了武力。在關鍵時刻,比如說奧蘭治親王率領他的核心部隊登陸的時候,那時候圖窮匕首見,所有講什麼外圍的新教好還是天主教好、正統派好還是非正統派好、男人當權好還是女人當權好的那些輿論政治家全都撲通撲通出局,就是馬爾巴羅公爵(Duke of Marlborough)和荷蘭軍隊管用。馬爾巴羅公爵帶著英國軍隊投奔了荷蘭軍隊,然後故事就到此結束了,所有的輿論操縱者就立刻偃旗息鼓了。關鍵時刻總是這樣的,包括我們所謂的最正統的民主國家都是這個樣子的。這就是為什麼搞輿論政治搞到一定程度你就必須升級的緣故。不升級,你就漸漸退化或者是被新的輿論政治家吃掉了。
劉仲敬訪談 024 @ 20190213 論帝國解體誰獲益,再論新加坡,論工業黨。 | by 陳易宏 |...
The Dark
把自己的武器練硬起來,這才是唯一關鍵的事情。趁著別人去搞輿論政治的同時,你要把自己的武裝團體搞起來,在關鍵時刻能夠發揮風行草偃的作用,這一點才是最重要的。
The Dark
什麼樣的人能夠被輿論帶著走呢?那就是吃瓜群眾。吃瓜群眾按人數永遠是最多的,但是他們是最容易被牽著走的。而且把他們牽走了以後也沒有什麼太大的用處,到關鍵時刻他們還是會跟風行事。迪倫馬特(Friedrich Dürrenmatt)曾經有一篇小說很諷刺地描繪過:有一個瑞士的警察官員在三十年代狠狠打了一個納粹官員的耳光,於是當時周圍的人說這個人野蠻得不像瑞士人;然後等到1945年他們又面不改色地說,這是一個瑞士人能夠採取的唯一行動。這時候你再問他,你們在三十年代戰爭還沒有爆發的時候不是覺得這種事情很野蠻嗎?他們會理直氣壯地說,從來沒有這種事情,我們瑞士人怎麼可能跟納粹同流合污呢?他們已經把他們的記憶重新編輯過了。
The Dark
本來那個人在當時是一位很孤獨的先驅者,但是戰後他並沒有享受到先驅者的榮譽,因為當時那些什麼都不明白的吃瓜群眾等到希特勒已經死以後就面不改色地站出來說是,我自古以來就是正義人士。人類就是這樣的,吃瓜群眾無論在什麼地方都是這樣的人
劉仲敬訪談 019 @ 2019-0110 論匪諜帶路黨,論如何反制,論陷害自己子孫,論香港的末日,論小...
載入新的回覆