Re: [討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案？

批踢踢實業坊 - HatePolitics

噗浪這個事情是不是靜悄悄
接著再繼續拿放大鏡檢視其他人

顏色對了就對了

現在的昌粉是不是連甚麼是信用額度都不知道了？

因為沒違法啊
沒碰過企金的破殼雞才會大驚小怪
昨天看到一堆低智商發言 真的笑死

整天通靈就是生不出一個違法證據，揪著人家貸款多但合法貸款又有憑有據，要是你有能力扛住1E以上的工程、生出1E以上的擔保品、讓農會認可你有能換償還高額貸款，那你也能7成貸好貸滿啊，人家最高規定就是貸這麼多你想嘴啥

就跟連勝文一樣，你好我爸是

還有做過老闆的跑出來說拿資產負債表來看就很清楚了.
融資額度和公司資產負債表沒有絕對關聯.
銀行不是白癡, 不會像有些股東一樣把錢丟進公司然後馬上燒完, 用投資計劃評估完融資額度, 會分段依實際投資(提供發票和匯款紀錄)撥款. 不是給你一億的額度你明天就能去銀行搬一億現金.
會和固定資產或在建房產連動的是已撥款的金額.

拿放大鏡檢視的都是雞蔥不是嗎

喔~更正,咆哮雞蔥是拿顯微鏡檢視

這次算是澈底理解這些信眾是什麼樣的人了
完全不了解實務怎麼運作然後靠幻想構築世界的人

別人用工程跟土地貸款7成
被說只用土地貸款超過土地價值多倍

不是一億喔
是一億三千萬喔

好巧喔，當年國民黨執政被檢討時也是這樣反過來抹別人的

ginger8203: 你是把三筆土地的擔保債權總金額加起來才得出這種結論的嗎

問就是黨證的力量

pasta7729:就問說你們是不是把擔保債權總金額加起來才得出這種結論阿

但你們知道擔保債權總金額是啥嗎？

pasta7729: 智障蔥粉www

然後最好笑的是喊了半天某些人除了情感上不能接受人家貸款之外完全沒辦法舉證這些貸款哪裡有違法或跟黨證有關的部分，黃國昌都冷處理了你們還在當正義の使者，挺可憐的

呵
看你們怕成這樣

畸零地，跟最先進的豬隻處理場，怎麼能比
上億的才不重要，一年收入36萬的比較香

1.
陳氏父子將價值3000萬元之土地，申貸7280萬元，申請行政院農業委員會「百億基金輔導」獲得輔助金，涉特權超貸以官位圖利及違反《公職人員利益衝突迴避法》等犯行。
對比時力立委高潞以用曾因助理申請經濟部補助，而被時力黨中央開除黨籍。
2.
然後兒子陳冠廷擁有的嘉義縣竹崎鄉山子門段61-3、61-6、61-7號土地，在竹崎鄉農會有三筆貸款，約2500萬、9200萬、1900萬左右（細節如圖），貸款總額約1.3億，但因撥款作業費用等，實際上陳家拿到約1億元。"用這些土地互相做為擔保品"。
貸款合法，畢竟農會沒有明文限定成數，多少都行，相信一般人也可以。

【新聞】陳明文家族豬舍貸1億證據在這裡 - Gossiping板 - Disp BBS

papaya1677: 民報這篇被告了你還上車哦
國昌愛你哦

cola1817: 您好，我剛剛查詢Google 民報 陳冠廷 被告 陳明文
等關鍵字，都沒有查到被告的訊息
去陳明文與陳冠廷FB 也沒有看到對此事件的更新。

而目前這篇的來源民報，也仍然未因此撤除報導

民報 Taiwan People News | 《獨家》查到了！ 陳明文家族豬舍貸1億證據在這裡

可否麻煩提供在哪邊獲得被告的資訊呢。
謝謝

去黃貞瑜臉書貼這篇新聞，你馬上就會知道囉。

還要幫人找是誰在告人覺得真得莫名其妙。
你Google不到?Google搜臉書能力本來就很差。那我為什麼會知道黃禎瑜告人?簡單啊，因為ptt貼了這篇報導，裡頭的內容實在太扯，我去看黃禎瑜臉書吃瓜果然就看到她告人了。
我第一推就說明這種貸款怎麼運作了，
昌粉不信嘛。就是要相信國昌老師說的用三千萬土地貸一億嘛。
然後跟著上車民報寫的「地方人士指出，用農地貸款能取得的金額多寡，全部取決於農會的估價，若農會評估3000萬的農地具有1億的放貸價值，那就是有1億的放貸價值。」
你真的沒有做企金的朋友可以問一下，土建融或專案融資裡的土地只會純粹擔保土地本身價值的貸款，還是會擔整個案子嗎?難不成土地就設定土融然後土融還完建融還不完也不能拿你土地來拍嗎?

結果昌粉不知道，就在那邊水很深靠關係。
光用三千萬土地貸一億要是是真的他這周不會這麼客氣啦，你們第一天認識他嗎?
不過你們也無所謂啊，繼續拜神，反正他有不破金身，想指控誰就指控誰。弄錯了又怎樣呢?政治人物可受公評啊，上法院告也告不成啦。
大概要到總有一天他弄到你們頭上你們才會發現水沒有那麼深，但是光環真的很大。
我沒有要你相信網路上的路人，拜託你去現實生活中找個做企金的朋友問一下實務怎麼運作啦他項權利怎麼設定啦。

陳明文父子養豬場貸款疑雲，嘉檢將分「他字案」查明，陳明文父子列「他字案」被告。

嗨，各位昌粉。你現在感覺如何了？感覺如何了？

又要再問一次了：嗨，各位昌粉。你現在感覺如何了？感覺如何了？