Affirmative action: Why this teen says he was reject...

最近美國最高法院否決了美國大學招生的"平權法案"(Affirmative action)。在下沒在美國讀過書，但我覺得這是正確的。如果我孩子明明學業成績優異，在申請好大學的時候因為族裔平等保障制度，輸給黑人或西班牙裔人，我會氣死吧。

查了一下這個平權法案是甚麼鬼東西。原來是在60年代開始，為了保障黑人和西班牙裔的學生念大學機會(這兩種人通常家庭比較弱勢)，所以大學招生時可以將"族裔"列入考慮。這下子，亞裔人士就大遭其殃了。明明高中成績很好，也拼命念書，但在申請大學時卻被成績遠遠不如自己的黑人或拉美學生踢下，這實在很糟糕。

台灣也有啊~
造就一堆"假僑生"混進台大研究所哩!
行之有年囉~

~欣迪~ : 沒錯，就是這樣~

JXW : 我正要講到台灣的僑生問題。還有某些國營事業的員工子弟加分，以及某些領域內的子弟特權。

我最賭爛的是，加共區一堆台灣人在這之前很支持這些平等保障制度，但是等到自己小孩上不了常春藤才炸掉。

RX78 : 再這樣搞下去，以後美國大學的學術水準就直線下滑，因為招來的學生素質太差。教授只好降低授課要求。搞不好數學系來了一堆連四則運算都不會的黑人學生。這樣你要怎麼教學啦。

因為膚色不對，亞裔人士往往要比白人更為努力，才爭取得到機會。結果這個Affirmative action直接就剝奪了亞裔人士子弟申請好大學的機會真他媽的

關於黑人和西班牙裔學生的高等教育問題，很多自由派的叫嚷，這些人應該和"富裕的白人"一樣，有相同的機會念長春藤大學。這一點我同意，但相同機會是你要有一樣的"學力"啊。不能憑族裔。此外也有人提出，美國很多教學水準不錯的社區型大學，也是有志升學的黑人可以考慮的，可是自由派的人聽不進去。

RX78 : 很多人只看標題寫了平等就以為是普世價值甚至對自己有利了。

Hantai : 只能說看到美好的口號要格外小心，因為很多爛污貨色要靠這些美好口號包裝。

The Rabbit Hole on Twitter

平權法案讓某族群錄取機率大增呢

giorgiowest :

Part III: Yale Students and Nicholas Kristachis

錄取像這種的黑人學生嗎？

以前他們的社會資源應該是真的稀少，需要特別的協助，才不會持續加深階級複製和貧富不均的問題。（很多國內外研究都發現前幾志願大學的學生多來自高社經地位的家庭）

很可能是時代思想演變，舊法如今已不合時宜，所以隨著改了...

精明的亞裔通常都是遭人眼紅，要受到特別保障感覺很難

在推AA的時代, 黑人大律師的小孩的資源會比越南難民第二代的資源少嗎?

AA就是為了反制1964民權法案搞的, 本質上跟"separate but equal"(區隔但平等)這個種族隔離思想是一致的. 那個年代的黑人傳統家庭的比例還高於白人呢

先用各種讓黑人變軟爛的政策摧毀他們的家庭, 讓一大堆黑人都沒有父親, 落入社會底層, 再說黑人就是比較賤, 都在底層掙扎, 所以需要白人來給他們特別協助否則那種黑猩猩哪有辦法跟人類平起平坐, 再把這種特別協助他們的取名叫什麼平權法案來包裝, 讓無知的鄉民但看名稱還以為是什麼追求平等價值的好東西哩

這個骨子裡叫做種族歧視吧

incognito : athletes, legacies, those on the dean’s interest list, and children of faculty and staff (ALDCs) 美國大學還有這幾樣升學方式，校友跟教職員子女容易進去的

這個無解啦~
保障名額就是出自群體認同的共識，至於群體認同的動力促成，不管是否為偏激、極端團體推動，反正現實裡就是取得投票支持。
人類目前能推行與落實的制度就是這樣，總是開了個外掛，然後再想辦法彌補外掛帶來的偏差後果。至於能否在社會結構崩潰前，處理好後果，那就看歷史見證了!

應該先把教育機構裡有極左觀念的人踢出去