ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Jun 30, 2023 9:49 AM
目前看到民進黨支持者很討厭黃國昌，最多的評論都是，你怎麼都不去罵國民黨/民眾黨/柯文哲！
偷偷問一下，都罵黃國昌雙標，是因為黃國昌罵民進黨的東西，連民進黨支持者都沒辦法反駁嗎？
lemon8648
Fri, Jun 30, 2023 9:51 AM
蛤 在他當立委的時候有少罵嗎 他不就是什麼案子都罵一下沒在管黨派的嗎
他們小孩子喔 連這也要吵會不會太難看www
ಠ_ಠ
Fri, Jun 30, 2023 9:55 AM
ಠ_ಠ - mur 抱怨家中長輩 前陣子的竹北氣爆 長輩1：那些叫楊文科下台的人真無聊 噗主：當初高雄氣...
隨便搜了一下，兩天前。
sesame4027
Fri, Jun 30, 2023 9:57 AM
其實只要給個官位大概就不會罵了,你看那香噴噴的法務部長支票一出
ಠ_ಠ
Fri, Jun 30, 2023 9:59 AM
沒啦這裡沒有要討論罵誰不罵誰，只是想問問黃國昌過往罵的東西是不是基本上沒什麼可以反駁的？
troll512
Fri, Jun 30, 2023 10:03 AM
他的訴求幾乎都是小朋友式的一部登天理想
對不斷努力的人嗤之以鼻
沒有照他要求一百分就是罪該萬死的零分
我也可以比照要求啊
時代力量吐出政黨補助款，拿來補助青年買房，做不到就解散。
eagle1456
Fri, Jun 30, 2023 10:07 AM
是因為民進黨支持者以為把曾經的戰友罵到臭頭自己就不是左膠了
黃推的東西民進黨也推
差別在於前者檢討聲量太大所以被視為是一個礙眼的收割投機份子
但民進黨自己有勤於和極左切割過嗎？
直挺挺的走在那條路上還假裝自己不是或者好像沒那麼黏不僅好笑
還是中共樂見的
cocoa4781
Fri, Jun 30, 2023 10:33 AM
我有在看黃的影片
他追查一堆官商黑道勾結的案子大多有憑有據
立院如何懈怠也都有公開佐證資料
身為公民有人幫我監督政府應該覺得很好才對
反而困惑為什麼會有民眾覺得不爽？
horse6941
Fri, Jun 30, 2023 10:38 AM
都有罵呀，而且台南宜蘭那些地方派系到後面根本藍綠蛇鼠一窩
ham5946
Fri, Jun 30, 2023 11:01 AM
我民進黨支持者啦，昌哥的影片我也有看，他說的有些可以反駁，有些則的確是罵的很好
但昌哥的問題不在於他罵的東西有沒有根據，而是他的正義是有選擇性的
你把民進黨鬧掉了，換上來的有比較好嗎？
以昌哥的標準看另外兩黨，考量人才、制度、政績、規模、國際關係等要素，我比較下來民進黨反而是最不爛的那個
為什麼黃國昌或柯文哲這類的支持者總是一昧的批判執政黨的不是，卻鮮少說自己支持的政黨有多好、政績有多棒呢？
如果認為時力或民眾黨真的是比民進黨更好的選擇，支持者不是應該要多宣傳他們的好，才容易說服大眾支持嗎？
brandy9070
Fri, Jun 30, 2023 11:01 AM
為啥要罵不自己罵，除非那人是你養的啊，真d廢
ಠ_ಠ
Fri, Jun 30, 2023 11:06 AM
ham5946:
其實在我看來，judge執政黨才是正常的吧？
cocoa4781
Fri, Jun 30, 2023 11:06 AM
ham5946: 以前黨國時代，那些KMT的忠實支持者也是這麼說的。
cocoa4781
Fri, Jun 30, 2023 11:15 AM
Fri, Jun 30, 2023 11:16 AM
回答噗主
我朋友的公司以前被黃國昌冤枉過
本來對他有點感冒
覺得他罵的也並非都沒問題
但後來看他罵的很多案子牽涉很大
也會特別在意實證的部分
說穿了一個政權能被揪出東西來
肯定只是其中一小部分
掌權久了容易腐化
那些爛掉的部分不割掉
還覺得疼惜 是要留著等過年嗎
udon9813
Fri, Jun 30, 2023 11:25 AM
被黃冤枉過、但聽黃罵著罵著，逐漸就相信他不會再冤枉人了
說穿了就是一種信教的過程，被打了一巴掌，但被話術哄成功，相信那些巴掌都甩得很棒
libra5985
Fri, Jun 30, 2023 3:23 PM
wine182: 民進黨上台前，國民黨執政時的看守時期，黃國昌每天都把國民黨罵到臭頭，每天新聞頭條都是黃國昌怎樣揪國民黨的辮子打，可沒有什麼遇到國民黨就靜音。
你會覺得他現在都打民進黨，那是因為現在執政黨是民進黨，而執政黨的施政問題永遠都會比在野黨多，這是各國各年代都不會改變的道理。
libra5985
Fri, Jun 30, 2023 3:24 PM
會覺得黃國昌的矛頭變了，只是因為他的矛頭指著執政黨，而現在執政黨變了，如此而已。
troll512
Fri, Jun 30, 2023 4:57 PM
笑死
面對國民黨滿山的黑道視而不見
面對柯文哲跟黑道同台視而不見
然後你跟我的說黃國昌正義？
cocoa4781
Fri, Jun 30, 2023 5:11 PM
你們發文前能不能去看完他查的案子
在雞毛蒜皮的字句上爭精神勝利還滿無聊的
藍啊綠啊掌權的正在揩我們的油水
韭菜還爭著幫忙護航
有人揭出來你還喊為什麼不揭另一個顏色的
是有多m
ox6954
Fri, Jun 30, 2023 5:45 PM
因為黃國昌要罵都會準備充足的資訊和文件證明啊,所以他們只能抓個人行為來抹黑他無法對他所罵的事情反駁啊,這也是這些側翼的老招啦,像小智論文一樣無法掩蓋抄襲,那就弄臭他人雙標或抹黑認定抄襲的台大
troll512
Fri, Jun 30, 2023 6:30 PM
當人沒眼睛啊？
他什麼時候成功拉下一個國民黨的民代或官員？
當他因為一個法務部長頭銜而無視期約賄這種違法事，對著跟黑道站一起的柯文哲眉開眼笑，還有人能當他正義使者時我也是搖搖頭啦。
忘了的話我提醒一下小雞們啦
horse6941
Fri, Jun 30, 2023 8:45 PM
期約賄選這蠢事還有人在車上喔，自己去看法規吧
cocoa4781
Sat, Jul 1, 2023 12:05 AM
在你的平行世界線裡，執政黨是國會過半的「國民眾黨」，總統姓柯，還有個黨外組織叫民進黨，有位叫黃國蔥的為求官在批判這個黨外組織......是嗎？
我只是要提醒您，跑錯世界線了，地球很危險的，快回去吧！
troll512
Sat, Jul 1, 2023 2:48 AM
不否認求官了是吧
看來幾位對蔥哥的標準也就是個求官俗仔了是吧
ox6954
Sat, Jul 1, 2023 3:19 AM
他真要求官早就像林飛凡去舔綠爽拿九萬了
cocoa4781
Sat, Jul 1, 2023 3:34 AM
在我們這個世界線裡
執政黨台上站一排選輸酬庸的、市長民代當一半來升官的（其中一位在選總統）、小綠打手跳槽大綠的⋯⋯都不知道上上下下幾輪了
說求官？笑死
回你的世界線吧
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 3:36 AM
這真要是期約賄選，執政黨還不抓著這點狂打？有沒有想過民進黨這麼忌憚第三勢力，盡其所能要壓下柯文哲卻不打這點的原因？
ಠ_ಠ
Sat, Jul 1, 2023 3:43 AM
其實有一些法律上的指控，看林智群粉專就好。
林智群雖然被戲稱為綠師，但他畢竟是堂堂正正拿著律師執照的人。
連他都不敢做的法律指控，十之八九就是沒有。
像是去年吵很兇的高虹安內線交易，那個時候各個政論節目各個財經專家噴得天花亂墜
但是身為最大高黑的林智群律師卻沒有一次提到內線交易。
snack3188
Sat, Jul 1, 2023 3:51 AM
噗主不介意接收資訊的來源有黨派色彩嗎？
為了避免牽扯法律問題很懂得拿捏界線不代表這種人的發言都沒問題，明明有中立的報導可以看，幹嘛要看網軍的？
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 3:56 AM
除了公視跟報導者之外，台灣沒有黨派色彩的中立報導還有誰呢？
ಠ_ಠ
Sat, Jul 1, 2023 3:56 AM
snack3188:
說我介不介意還真的是不太介意。
反正各個資訊都接收，我也不會每個都照單全收。
不過我上面講得不太好，重點要畫在連律師都不敢作的指控才對。
連黨派立場過於鮮明的律師，都不敢作出的指控，那基本上就是子虛烏有。
troll512
Sat, Jul 1, 2023 5:05 AM
ox6954:
不就蔥哥爛到沒人想讓他去當官
一個不可能的法務部長就讓他開心成這樣
troll512
Sat, Jul 1, 2023 5:12 AM
就最實際層面的啦
想當官又不敢投入選舉
這種俗仔你跟我說有理想改變台灣根本笑話
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 5:17 AM
想當官又不敢投入選舉？？？什麼時候政務官要投入選舉才有資格當了，那你要不要看多少政務官是沒有民意基礎的人。
王美花投入選舉過？林美珠投入選舉過？王國材投入選舉過？看來這些都是沒有理想改變台灣的人呢。
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 5:18 AM
他們為什麼能做官，不就是因為跟執政黨關係良好，這些人可以這麼做，其他人透過未來的潛在執政黨安排政務官就是俗仔？
snack3188
Sat, Jul 1, 2023 5:25 AM
他不是選過立法委員嗎？
是不是有人活在另一個宇宙忘記回去
ಠ_ಠ
Sat, Jul 1, 2023 5:27 AM
突然插一句，民意代表算是官職嗎？
我不了解官職定義，所以問一下。
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 5:30 AM
由於官職並非正式定義名詞，以學理上的定義而言立法委員並非政務官，可以理解為議會民代非具有公務員身分。而同樣是民意代表，縣市首長則為政務官。
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 5:32 AM
而依憲法由總統跟行政院長任命、提名之人員，都屬於政務官。
ಠ_ಠ
Sat, Jul 1, 2023 5:33 AM
我說的民意代表比較狹義一點，只有指議員和立委。不過感謝說明。
troll512
Sat, Jul 1, 2023 5:34 AM
snack3188:
是不是有人記憶力差到他不敢選連任，還派出個雜魚來扯民進黨後腿這事都忘了？
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 5:34 AM
扯民進黨後腿XDDDDDDDDDD
根本就不同政黨遑論扯後腿，古有家天下，現有黨天下的標準典範。
troll512
Sat, Jul 1, 2023 5:35 AM
libra5985: 人家可沒主動求官，也沒聽到要給他當官就眉開眼笑只差沒有啊嘿顏
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 5:43 AM
你繼續用這種梗圖辯論法我沒意見，但只會逐漸突顯出論述的缺口。
黃國昌再怎麼不濟都是經過長期專業環境陶冶的中研院院士，我不確定他是否能勝任法務部長的工作，但如果篤信學術跟專業能力他是一個可期待的人選。
現在執政黨有一個最大的問題，就是會透過不同的方式去貶低成熟的學術系統跟專業人士，只因為政治立場或是選舉利益的考量。但論述完全無法說服他人，他們所貶低的對象如同他們口中所說的這麼無能。
troll512
Sat, Jul 1, 2023 5:49 AM
這就叫迷信與崇拜，在政治中最危險的思想之一
因為他高學歷，所以他不會錯，因為他是中研院士，我完全相信他。
照這邏輯，馬英九跟蔡英文更是你要支持的人耶
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 5:51 AM
troll512: 「因為他高學歷，所以他不會錯，因為他是中研院士，我完全相信他。」這句話是非常危險的我同意，但我剛剛的發言中有哪一句話會讓你這麼想？
馬英九跟蔡英文我沒意見啊，他們的確是在學術界有留下成績的人，那他們在做政務官的時候表現有很差勁嗎？
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 5:52 AM
這邊由於是你一起兩個人都提的，如果要提出差勁表現的地方，記得兩個人一起提欸。
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 5:53 AM
如果比照黃國昌可能是法務部長，那你就說說馬的部長時期跟蔡的副院長時期如何？
troll512
Sat, Jul 1, 2023 5:57 AM
「篤信學術」這句話就表露無遺了
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 6:00 AM
先不論正常國家的發展需不需要相信有專業能力跟學識的人士，但我會希望你在挑語病之前，先針對各個能回答的疑問來好好回應。
ಠ_ಠ
Sat, Jul 1, 2023 6:04 AM
我說說我目前得到的結論。
討厭黃國昌的人，大多不是因為他judge的事情是錯誤的，而是因為他judge的對象有很大程度是存在私心的。
看上面的部份的回應得到的這個結論，應該沒錯吧？
troll512
Sat, Jul 1, 2023 6:10 AM
你提問我就要答？
敢情我有欠你錢？
這時力小雞的調性我也不爽，想要開記者會博取眼球，昨天發文，今天就要人家來記者會被公開處刑，不到就說人耍官威，到了就無止盡的踐踏官員人格與專業，而且還是選擇性的踐踏。
我只是看不爽有人覺得黃國昌值得支持而跳出來吐槽，某些人對這咖小的噁爛視而不見，還把他當正義使者讓我覺得想吐。
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 6:24 AM
既然這樣，那我也就言盡於此，謝謝你的回應。
troll512
Sat, Jul 1, 2023 6:28 AM
ಠ_ಠ:
我也只是想提醒
「選擇性的正義不是正義」
horse6941
Sat, Jul 1, 2023 6:30 AM
明明藍綠都有罵，說人家嘴選擇性的有先看看自己的眼睛有沒有選擇性
ox6954
Sat, Jul 1, 2023 6:32 AM
troll512: 笑死,結果講了老半天只是看不順眼的私人恩怨,你就繼續吐到死吧
troll512
Sat, Jul 1, 2023 6:46 AM
horse6941:
啊白罵不罵？
黃自己的罵不罵？
沒有嘛，還在那邊只有藍綠，笑死
ಠ_ಠ
Sat, Jul 1, 2023 6:49 AM
但他不罵白不罵黃，不會影響罵的藍綠是被冤枉的，是嗎？
troll512
Sat, Jul 1, 2023 6:52 AM
冤枉可沒少過
之前還意圖把imB詐騙甩在林右昌身上當大家都忘了嗎？
troll512
Sat, Jul 1, 2023 6:54 AM
服務處曾涉黑幫討債 梁文傑：法院已還清白
司法判決梁文傑未涉入，黃國昌要不要道歉？
還是想說自己只是網紅不用受監督？
ಠ_ಠ
Sat, Jul 1, 2023 6:55 AM
那為何很少看到有人在罵他冤枉，而是一直要罵他雙標？
直接說他都在冤枉人不是效果更好嗎？
horse6941
Sat, Jul 1, 2023 6:57 AM
troll512: 你有看內文嗎，完全就是梁在場地跟人事有切割乾淨所以沒法律責任，但在那個地點事情確實有發生好嗎
troll512
Sat, Jul 1, 2023 6:59 AM
你想強調他正君子監督有理，我想罵偽君子他道貌岸然，不衝突啊
表面上正人君子仗義執言，私底下道貌岸然睏哈星，還是說別人吐槽他雙標你欣然接受，那我也接受他監督民進黨很努力吧
ಠ_ಠ
Sat, Jul 1, 2023 7:02 AM
我哪有什麼好接不接受的，我只是想知道他人看法而已。
eagle1456
Sat, Jul 1, 2023 7:24 AM
都是左撈不用分那麼細
差別在於舔誰而已
cocoa4781
Sat, Jul 1, 2023 9:29 AM
後面某些噗文剛好證實噗主一開始說的
果然是如此
snack3188
Sat, Jul 1, 2023 9:39 AM
Re: [問卦] 只有我覺得台灣族群被撕裂得很厲害嗎
批踢踢實業坊 - Gossiping
troll512
Sat, Jul 1, 2023 9:56 AM
國民黨也會嘴巴喊反黑金，這肯定是正論，我也贊成啊
只是喊這話的人噁心到你聽不下去
horse5948
Sat, Jul 1, 2023 12:50 PM
會自己找資料交叉比對說法的就不會輕易被任何一方帶風向，會有自己的判斷也不輕易因人廢言，就是有些支持者只看他們內部的說法而無視其他人(包含無關政黨的人士)提出的證據跟不同的觀點，要是有人說出那就是抹黑就是背刺。
snack3188
Sat, Jul 1, 2023 1:33 PM
背刺這個說法真的很幽默，明顯把政黨利益擺在國家和人民前面
troll512
Sat, Jul 1, 2023 2:01 PM
自己臭俗仔不敢選，丟一個選不上的咖小來試圖讓賣台國民黨當選，想幫哪個政黨圖利我還不敢說勒
ಠ_ಠ
Sat, Jul 1, 2023 2:02 PM
為什麼自己黨提名候選人是意圖使國民黨當選？
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 2:06 PM
就先不論黃國昌在不分區幫時代力量拿了多少政黨票，黃國昌那時候真的選汐止大概又要說時代力量不禮讓，讓國民黨躺著選了。
如果黃國昌那時還在汐止選，那席就是李永萍不是賴品妤了啦。
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 2:08 PM
都網路這麼發達的2023年了還在那顛倒是非，當大家都沒經歷過那段時期。
ಠ_ಠ
Sat, Jul 1, 2023 2:10 PM
Sat, Jul 1, 2023 2:11 PM
libra5985:
我覺得重點不是這個，是為什麼一個政黨提候選人會被說圖利國民黨？現在非民進黨不能提立委候選人了嗎？
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 2:10 PM
ಠ_ಠ: 我覺得他的背刺跟俗仔應該是講兩件不同的事XD
ಠ_ಠ
Sat, Jul 1, 2023 2:11 PM
喔喔改一下，腦袋打結了。
troll512
Sat, Jul 1, 2023 3:29 PM
libra5985: 你確定你所在的台灣是現實的台灣嗎？黃國昌棄選在前，才有民進黨派賴品妤出戰好嗎？
「嘉倫起立，嘉倫鞠躬，嘉倫坐下」當大家都忘啦？
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 3:37 PM
troll512: 我這邊才覺得有趣，明明黃國昌在宣布去選不分區之前民進黨就已經確定要派人選了，只是還沒拍板要誰去選而已。
我們就退一萬步黃國昌還是選區域立委好了，你覺得怎樣的組合才有可能讓李永萍不會選上？如果汐止最後是國民黨當選，後續民進黨支持者又會講得多難聽我可不敢想像。
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 3:38 PM
每次都講得因為黃國昌不選，所以賴品妤要出戰汐止好辛苦，這到底什麼邏輯。
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 3:40 PM
然後先前你都已經認為我的問題沒必要回答，這時候又跳出來特別tag我找架吵，我實在是不知道你到底想在怎樣的議題上跟我爭論出結果。
libra5985
Sat, Jul 1, 2023 3:43 PM
Sat, Jul 1, 2023 3:43 PM
當初黃國昌選汐止時，民進黨很愛拿沈發惠禮讓才有讓黃國昌選上的機會來說嘴，輪到黃國昌不選就變成他怯戰，這又是什麼邏輯。
troll512
Sat, Jul 1, 2023 4:22 PM
libra5985:
我只負責吐槽某些不知道活在哪個時空又想誤導他人的怪論調。
當初沈發惠不禮讓黃國昌會棄選嗎？
不會嘛，與其兩敗俱傷不如只推一個力戰國民黨李慶華。
差點被自己的罷免規則罷免掉就怯戰當大家沒記憶嗎？
怯戰就怯戰啊，還給人家去選就好啦，還派個雜魚出來扯後腿，啊不就還好品妤COS好看，還不會起立、鞠躬、坐下給人笑話，不然就又一個洪慈庸？
eagle1456
Sat, Jul 1, 2023 10:18 PM
幹嘛那麼氣
反正國昌和民進黨都推廢死
兩邊爭到後來你們這些人不都有好處？
cocoa1582
Sun, Jul 2, 2023 7:37 AM
民進黨讓劉北元當司改委員啊
自己劈腿還三十七刀砍死女友
soup2876
Sun, Jul 2, 2023 1:02 PM
怕啊 你沒看民進黨高官一直在國會被電，現在當然能黑就黑
載入新的回覆
偷偷問一下，都罵黃國昌雙標，是因為黃國昌罵民進黨的東西，連民進黨支持者都沒辦法反駁嗎？
他們小孩子喔 連這也要吵會不會太難看www
隨便搜了一下，兩天前。
對不斷努力的人嗤之以鼻
沒有照他要求一百分就是罪該萬死的零分
我也可以比照要求啊
時代力量吐出政黨補助款，拿來補助青年買房，做不到就解散。
黃推的東西民進黨也推
差別在於前者檢討聲量太大所以被視為是一個礙眼的收割投機份子
但民進黨自己有勤於和極左切割過嗎？
直挺挺的走在那條路上還假裝自己不是或者好像沒那麼黏不僅好笑
還是中共樂見的
他追查一堆官商黑道勾結的案子大多有憑有據
立院如何懈怠也都有公開佐證資料
身為公民有人幫我監督政府應該覺得很好才對
反而困惑為什麼會有民眾覺得不爽？
但昌哥的問題不在於他罵的東西有沒有根據，而是他的正義是有選擇性的
你把民進黨鬧掉了，換上來的有比較好嗎？
以昌哥的標準看另外兩黨，考量人才、制度、政績、規模、國際關係等要素，我比較下來民進黨反而是最不爛的那個
為什麼黃國昌或柯文哲這類的支持者總是一昧的批判執政黨的不是，卻鮮少說自己支持的政黨有多好、政績有多棒呢？
如果認為時力或民眾黨真的是比民進黨更好的選擇，支持者不是應該要多宣傳他們的好，才容易說服大眾支持嗎？
其實在我看來，judge執政黨才是正常的吧？
我朋友的公司以前被黃國昌冤枉過
本來對他有點感冒
覺得他罵的也並非都沒問題
但後來看他罵的很多案子牽涉很大
也會特別在意實證的部分
說穿了一個政權能被揪出東西來
肯定只是其中一小部分
掌權久了容易腐化
那些爛掉的部分不割掉
還覺得疼惜 是要留著等過年嗎
說穿了就是一種信教的過程，被打了一巴掌，但被話術哄成功，相信那些巴掌都甩得很棒
你會覺得他現在都打民進黨，那是因為現在執政黨是民進黨，而執政黨的施政問題永遠都會比在野黨多，這是各國各年代都不會改變的道理。
面對國民黨滿山的黑道視而不見
面對柯文哲跟黑道同台視而不見
然後你跟我的說黃國昌正義？
在雞毛蒜皮的字句上爭精神勝利還滿無聊的
藍啊綠啊掌權的正在揩我們的油水
韭菜還爭著幫忙護航
有人揭出來你還喊為什麼不揭另一個顏色的
是有多m
他什麼時候成功拉下一個國民黨的民代或官員？
當他因為一個法務部長頭銜而無視期約賄這種違法事，對著跟黑道站一起的柯文哲眉開眼笑，還有人能當他正義使者時我也是搖搖頭啦。
忘了的話我提醒一下小雞們啦
我只是要提醒您，跑錯世界線了，地球很危險的，快回去吧！
看來幾位對蔥哥的標準也就是個求官俗仔了是吧
執政黨台上站一排選輸酬庸的、市長民代當一半來升官的（其中一位在選總統）、小綠打手跳槽大綠的⋯⋯都不知道上上下下幾輪了
說求官？笑死
回你的世界線吧
林智群雖然被戲稱為綠師，但他畢竟是堂堂正正拿著律師執照的人。
連他都不敢做的法律指控，十之八九就是沒有。
像是去年吵很兇的高虹安內線交易，那個時候各個政論節目各個財經專家噴得天花亂墜
但是身為最大高黑的林智群律師卻沒有一次提到內線交易。
為了避免牽扯法律問題很懂得拿捏界線不代表這種人的發言都沒問題，明明有中立的報導可以看，幹嘛要看網軍的？
說我介不介意還真的是不太介意。
反正各個資訊都接收，我也不會每個都照單全收。
不過我上面講得不太好，重點要畫在連律師都不敢作的指控才對。
連黨派立場過於鮮明的律師，都不敢作出的指控，那基本上就是子虛烏有。
不就蔥哥爛到沒人想讓他去當官
一個不可能的法務部長就讓他開心成這樣
想當官又不敢投入選舉
這種俗仔你跟我說有理想改變台灣根本笑話
王美花投入選舉過？林美珠投入選舉過？王國材投入選舉過？看來這些都是沒有理想改變台灣的人呢。
是不是有人活在另一個宇宙忘記回去
我不了解官職定義，所以問一下。
是不是有人記憶力差到他不敢選連任，還派出個雜魚來扯民進黨後腿這事都忘了？
根本就不同政黨遑論扯後腿，古有家天下，現有黨天下的標準典範。
黃國昌再怎麼不濟都是經過長期專業環境陶冶的中研院院士，我不確定他是否能勝任法務部長的工作，但如果篤信學術跟專業能力他是一個可期待的人選。
現在執政黨有一個最大的問題，就是會透過不同的方式去貶低成熟的學術系統跟專業人士，只因為政治立場或是選舉利益的考量。但論述完全無法說服他人，他們所貶低的對象如同他們口中所說的這麼無能。
因為他高學歷，所以他不會錯，因為他是中研院士，我完全相信他。
照這邏輯，馬英九跟蔡英文更是你要支持的人耶
馬英九跟蔡英文我沒意見啊，他們的確是在學術界有留下成績的人，那他們在做政務官的時候表現有很差勁嗎？
討厭黃國昌的人，大多不是因為他judge的事情是錯誤的，而是因為他judge的對象有很大程度是存在私心的。
看上面的部份的回應得到的這個結論，應該沒錯吧？
敢情我有欠你錢？
這時力小雞的調性我也不爽，想要開記者會博取眼球，昨天發文，今天就要人家來記者會被公開處刑，不到就說人耍官威，到了就無止盡的踐踏官員人格與專業，而且還是選擇性的踐踏。
我只是看不爽有人覺得黃國昌值得支持而跳出來吐槽，某些人對這咖小的噁爛視而不見，還把他當正義使者讓我覺得想吐。
我也只是想提醒
「選擇性的正義不是正義」
啊白罵不罵？
黃自己的罵不罵？
沒有嘛，還在那邊只有藍綠，笑死
之前還意圖把imB詐騙甩在林右昌身上當大家都忘了嗎？
司法判決梁文傑未涉入，黃國昌要不要道歉？
還是想說自己只是網紅不用受監督？
直接說他都在冤枉人不是效果更好嗎？
表面上正人君子仗義執言，私底下道貌岸然睏哈星，還是說別人吐槽他雙標你欣然接受，那我也接受他監督民進黨很努力吧
差別在於舔誰而已
果然是如此
只是喊這話的人噁心到你聽不下去
如果黃國昌那時還在汐止選，那席就是李永萍不是賴品妤了啦。
我覺得重點不是這個，是為什麼一個政黨提候選人會被說圖利國民黨？現在非民進黨不能提立委候選人了嗎？
「嘉倫起立，嘉倫鞠躬，嘉倫坐下」當大家都忘啦？
我們就退一萬步黃國昌還是選區域立委好了，你覺得怎樣的組合才有可能讓李永萍不會選上？如果汐止最後是國民黨當選，後續民進黨支持者又會講得多難聽我可不敢想像。
我只負責吐槽某些不知道活在哪個時空又想誤導他人的怪論調。
當初沈發惠不禮讓黃國昌會棄選嗎？
不會嘛，與其兩敗俱傷不如只推一個力戰國民黨李慶華。
差點被自己的罷免規則罷免掉就怯戰當大家沒記憶嗎？
怯戰就怯戰啊，還給人家去選就好啦，還派個雜魚出來扯後腿，啊不就還好品妤COS好看，還不會起立、鞠躬、坐下給人笑話，不然就又一個洪慈庸？
反正國昌和民進黨都推廢死
兩邊爭到後來你們這些人不都有好處？
自己劈腿還三十七刀砍死女友