nn*
到底是我記憶錯亂還是怎樣,當初太陽花不是本來就非反服貿,而是反黑箱服貿嗎?
然後當時最主要的訴求其中之一就是監督條例啊,柯文哲到底講錯了什麼(?
掰噗~
我也不知道0.0
nn*
剛看到柯粉轉我噗 我要澄清一下 我不是柯粉欸 我只是要確認一下我的記憶有沒有錯亂而已
肥皂Soap
nn* :
來不及了,你只要有一點幫柯講話你就是柯粉了。
貞貞♡能不能給我一張杰倫的門票
本意應該是反黑箱 但很多人到現在都還以為是反服貿
nn*
貞貞♡能不能給我一張杰倫的門票 : 下午比較有空我去查了一下:
「太陽花學運當時提出四大訴求,包括退回服貿、兩岸協議監督法制化、先立法,再審查服貿、召開公民憲政會議等」
所以我的記憶沒有錯啊,當初的訴求就是先制定監督條例然後再談服貿協議不是嗎XD
肥皂Soap
反黑箱是最大公約數,基本上會去現場的一定都反黑箱,也有部分人是直接反服貿的。
nn*
肥皂Soap : 既然當初在議題操作上選擇「反黑箱」作為支撐運動正當性、以及需求群眾支持手段,那就要承認太陽花在本質上是反黑箱高於反服貿的啊(?
肥皂Soap
現在資訊戰都速食化,大家通常只看被懶人包化的訊息,所以有些人都選擇部分事實來引導他人。
nn*
我從太陽花時期就覺得貨貿跟服貿不是不能談,而是要在正當程序下去談,並確保台灣人民的利益被最大化的保障。我這裡也不想檢討民進黨完全執政這麼多年為什麼監督條例一點進度都沒有(更不要提林志潔那個主張了),只是既然柯文哲的說法跟當年太陽花的訴求是一致的,到底是在攻擊什麼(
nn*
肥皂Soap : 就都在打圖戰啊。懶人包、圖卡等等的雖然利於資訊的傳播,但同時也是一直在降低群眾媒體識讀的能力,到後面就養成了一大群別人餵什麼就吃什麼的民眾
肥皂Soap
我現在只接受影片資訊,影片資訊相對真實點,至少你知道本人是怎麼說的。
啊昕~
認真來講,要認為是「反黑箱」、「反服貿+反黑箱」都沒啥問題,這是因果關係的定義,第一批人衝進去的確實多數是反服貿,最大多數人是反黑箱然後最起碼把服貿退回去重審。不過重點還是在柯文哲「現在」是想幹嘛,過去的都過去了,頂多他dishonest 而已。
nn*
啊昕~ : 我覺得選戰打到現在就是混戰啊,三方的核心價值到底是什麼都很問號。不過至少蠻有趣的啦。
肥皂Soap
我也覺得重點是現在想幹嘛,但是某些人喜歡說什麼過去的柯文哲打臉現在的柯文哲,結果過去的柯文哲也沒有反過服貿,看起來很滑稽。
nn*
肥皂Soap : 就很有趣啊,現在認真打議題根本沒有人要看,用口水戰去攻擊候選人好像才是主流
肥皂Soap
每次看選戰都像是在看一場WWE,娛樂才是重點。
肥皂Soap
不過很容易就被戰火波及,就像你這篇看起來是幫某邊平反一點,在另一邊眼裡你就是非我族類了,他們就會幫你貼上標籤了。
啊昕~
我看到比較多反而是有人質疑阿北支持服貿,然後就有人跳出來說阿北以前是反黑箱所以阿北支持服貿沒有dishonest的問題,然後你再講一次阿北支持服貿,然後再跳針一次阿北沒有dishonest。
nn*
肥皂Soap : 我知道,所以我澄清,雖然可能沒什麼用但我也不太在意
nn*
啊昕~ : 我是覺得雙方都有想要模糊的事實和焦點吧xddd
啊昕~
nn* : 我也覺得有時候是故意錯頻
載入新的回覆