@ElleryKid - 美江是同妻的事情可以分兩個層面來看： 首先，人要為自己的行為負責，因此她受限於...

其實甚至有可能是當年找美江牧師求救的學生都看起來太痛苦了，整個事件只爽到她前夫一個人，於是個人經驗的取樣偏誤就這樣誕生。

但其實只是她剛好碰到了一個gay是爛人

學生們說的事情，即使我們現在聽起來都覺得非常可怕，即使我們知道是爛人的問題不是性向的問題。

對於1980年代的普通女性來說，那些痛苦地向她求救的學生，也許就是一種「這是錯誤需要被拯救」的證明。

可能因為理解的方向有點偏，最後變成反同，但到底親眼目睹衝擊畫面之後可以選對的人有多少（？）

我在推特還有看到有人怪她當年沒有救那些學生⋯⋯

實在是⋯⋯該說什麼？

SHEN : 呃……當年她能怎麼救啊
考慮他們婚姻關係還存在的年代，師長權威比現在大那麼多，到底能怎麼辦？

而且說實話，這到底是性向還是欺負小朋友的性癖，當時根本也很難判斷啊……

我不覺得經歷這些事情一定會轉向反同，但發生這麼多事情，她對自己人生做個選擇沒問題吧。當然很遺憾最後走上這條道路，但人家人設也是很堅定地願賭服輸欸。

立場雖然不同，但我覺得路人我好像也沒資格對受害者當事人指指點點吧

solascaillte : 她反同的言論當然可以檢討、批評，但她無疑是受害者啊，站在道德制高點講這些有什麼意思⋯⋯怎麼不先檢討她爛人前夫

而且我自己看完受害者自陳，我內心某個角落其實認為

美江接觸到的受害者可能讓她覺得學生都是被她前夫逼迫跟感染的

……其實單純看那些受害者自陳，我覺得以數十年前的社會風氣來看，會這樣想也不無可能吧

搞不好她內心錯誤的理解真的覺得提倡反同可以救那些學生

當學生展現極致厭惡同性戀的態度她前夫就吃不下去之類的……