《以愛為名》吐維（角川本傳、讀墨番外）
----------------
昨晚本來想說開看一些然後睡覺，結果看到早上七點半看完了。
ichiki台小說筆記

早上7.30！！我昨天3.睡就已經是極限了🤣
連假真的開心閱讀欸

李先生 : 我本來以為我會讀到睡著，但是我讀到欲罷不能🤣

直接到天明耶！
感覺真的很精彩

🍡Sh!…zu🍆 : 我覺得很值得讀🥹🥹

《以愛為名》：角川當初打廣告一定內心很矛盾吧，這部作品很優秀，但是如果不用耽美特質去推銷可能才會符合這部作品的原有概念，但因為我是以看完的心態來理解的，所以也能猜到如果按照作品本身屬性去行銷，角川大概會擔心沒有人敢嘗試，想要推薦好作品又要不使人害怕、避開雷點，突然覺得好兩難。

回到正題，我沒看過吐維的作品，這次是第一次，我僅因為作者告知這部作品快要下架，加上對簡介裡的懸疑感很有興趣，在不帶有對這部作品有感情線的期待下，開始閱讀。原本只是想當睡前讀物，讀一點就去睡覺，結果卻讓我一口氣讀完了全文四十萬字。

醫療訴訟律師聿律接到了一樁疑點重重的性侵案，他將案子交給了擅長性侵訴訟的學弟紀嵐，隨著對案情逐步推進，兩人一度覺得證據全數指向原本口口聲聲說自己並非真兇的嫌疑人葉常。

圍繞著這件性侵案件，捲起了種種相關人士內心的過去，聿律自認內心不倫的感情、紀嵐曾為事件受害者的創傷、嫌疑人葉常的家庭、檢方的絕對正義、葉常工作環境的同事們......帶出了很多面向的矛盾和並非非黑即白的真相，雖說以同性感情為基礎帶出的心理變化和描寫很重要，但這部不該以耽美取向去看待，是因為以愛為名遠超乎單純的法庭故事。

我承認原本對台灣作品比較沒有信任感，但是撇除作者在形塑聿律這位同性戀律師時讓這個角色顯得頗為油膩之外，案件調查、法庭對峙、真相推理的邏輯非常清晰，開庭的段落總是相當精采，而且每個設定都不是過場，能夠前後呼應，劇情雖有稍微讓我質疑的地方，真兇被隱藏的方式用了不提隻字片語的隱蔽方式但能讓觀眾察覺到不對勁，不過以整體劇情來說已非常縝密，我也不夠確定法庭描寫是否具備真實感，但四十萬字的篇幅已有足夠說服力，劇情編織相當完整，甚至讓我覺得法庭內的辯方檢方都需要是會說故事的人；

令人訝異的是，明明是有年紀的作品，書中議題的探討放在今日卻還是一點都不過時，且議題並不完全只在案件身上，讓我一樣感到佩服的部分是作者的文筆很流暢，甚至有個人的笑點，不是那種令人尷尬的搞笑，是非常恰如其分的幽默。

對於深沉劇情，我所感到深刻的重點在於以下四點：

一，這是一個在司法體系極度公正極度完美、檢方辯方審判方鐵三角的前提下所發生的故事，即使如此卻依然發生了或許並非最差卻依然遺憾的走向；

二，在複雜的情境條件下，真正使受害者感到痛苦、持續痛苦的原因，往往不一定是加害者，而這裡所指的受害者，也並不純粹是指法庭上真正受到傷害的原告；

三，請不要在知道所有故事以前，就對任何一個人有先入為主的想法，這句話很老生常談，卻只有在了解更多、滲透更多角色內心之後，才有可能沉重體會，儘管審判方很有可能在能受到感動卻不一定能參考個人故事的情況下下判斷；

四，任何以愛為名的決定或行為，都不可能永遠單純，面對任何一個以愛為名想要保護的人物，或許都不如你以為所堅強，也不如你以為所脆弱。

這不是一部輕鬆的作品，相反的，他涵蓋的議題是沉重的，同性感情在作品中是用以被關聯於案件發展、角色人生路途前後對應的重要元素，也因此請不要對以愛為名有感情發展的期待，雖然作者在番外圓了這部分，但我還是希望以這以外的東西來進行推薦。

上述提到的四點，我個人最有印象的是第二點，能夠佐證第二點的故事內容，不在有篇幅的角色身上，而是由角色延伸出去的小插曲，簡言之是性侵事件受害者，花了十年終於踏出家門卻被鄰居一句話擊垮，這部分也與最近metoo事件給我的感想呼應。

「為什麼受害人有可能不願意在第一時間和任何人求助」，除了難以相信這種事情發生在自己身上、重新訴說的過程也很折磨以外，我個人的答案是，一旦這件事情被訴說以後，受害者在其他人眼裡就永遠會有這個濾鏡。而這個問題一直都還在被持續討論。

雖不至曾為事件受害者，但也曾受程度輕微的騷擾，看這部作品一樣能有太多同理的感觸了。

這部作品目前已經下架，但是讀冊還有二手書，真的很希望有耐心、對推進案件很有興致、對法庭攻防頗有期待、對研究受害加害方的故事有興趣的讀者，有機會收藏這部作品。