補助私大學費引頂大生反彈？ 作家謝金魚：憑什麼說沒資源的人不夠努力？ - 政治 - 自由時報電子報

我贊成如果要補助應該要有排富政策，但這點我沒在政府的規劃方案看到。
另外我不知道為什麼很多人把大學當成一種義務教育，甚至反問難道成績不好的人就沒資格上大學嗎？不然呢？
廣設大學是個台灣政策的巨大錯誤，然後台灣民眾要為這個大錯誤不斷買單

請專業的五樓回答

另外某些私立大學科系的錄取分數並不比國立差，甚至超過
假設照這篇文的邏輯能有比較好的成績=家庭背景有資源，那把這些學校的學生列為補助對象不是很奇怪嗎www

另外這篇文拿家境清寒的學生來舉例，認為這些人也要有上大學的機會，台灣一直有家境清寒補助甚至學雜費減免好嗎，另外台灣的學貸已經夠便宜了……

沒有排富政策，沒有成績門檻，台灣這些亂灑幣政策未來都是要還的好嗎……

我覺得大多人反對的不是補助私校弱勢，而是這種白痴的齊頭大灑幣，特別是你看過某些連出席率都低得可憐的後段私大的話
如果政府先把某些不合時宜或招不到學生的私校通通退場，今天也不會這麼多反對的聲音。