"補貼私大學費"是"減輕想唸讀大學卻進到私大的學生的經濟負擔"而不是"引誘原本不想讀大學的人去讀私大"。
所以我實在不懂某些頂大生那套充滿優越感的"不要補貼私大學費才能讓後段私大倒一倒、省得那些沒資格念大學的人浪費四年的時間"的主張是怎麼來的。
本來每年就有一堆滿18歲的人因為經濟以外的理由(個人選擇或是更早之前的升學分流)沒升大學，補貼學費多收幾個原本僅因經濟理由放棄大學的學生是救得活原本該退場的學校嗎？

那麼你覺得呢?

只是不擅長考試就沒有資格唸大學嗎

那些就是拿著社會給他的福利去歧視社會其他人
自視甚高就是這種

而且那個政策是補"相對公立大學學費一半的差額"，又不是全付或是完全打消差額，應該不會有人為了得到這個補貼耗費自己的時間金錢去拿不想要的學位吧？

其實就是相對剝奪感
還有一個追隨黃國昌

嚴格算起來，公大生拿到的補助更多吧？

你的學費比較低，是因為你的學校拿了政府大量的補助，這部份拿出來分攤給公大生，看你的學費還會不會低？

Ma_Pi：我台灣我驕傲 :

我覺得是要把過去直接給學校的補助預算
改成補助給學生 以學生名義轉給學校
應該會比現在直接給學校的補助來得多
但這經費並不是全部一下子要多出來
可能過去直接給學校補助一人一萬五千
改成補貼學生一人兩萬五千 學校跟學生都高興

公立大學真的是過太爽，是不是該開一堂必修介紹一下學校財報

我公立前段大學跟私立大學都讀過，學費真的有差，頂大學生拿到的補助不僅限於看得到的學費，還有研究經費也差很多。打開低卡看到一堆頂大生的反彈聲浪，差點以為自己腦子不清楚，既得利益者的嘴臉啊⋯

公立大學的學生大多數都不會知道自己被補助了多少