為什麼大家都說新北市可以壓新聞啊？
新聞媒體這麼多，要掩蓋事情有這麼容易嗎？
中央執政黨一堆事都包不住火了，新北市有什麼能力壓新聞？
會不會是原本以新聞專業來判斷報導價值不高的事情，硬被炒起來說壓新聞？
一直覺得這種的說法很怪…新北市憑什麼

我都以為國民黨還在執政

其實不會報出來的大部分只是新聞媒體怕被罰錢而已

憑顏色對了？

媒體背後的資金來源是誰，大略可以回答你一點問題吧

之前有人爆料，新北市政府新聞局有很多媒體標案，所以什麼不能報都有指令。

看新聞只罵誰不就知道了

只要是發生在綠營執政的社會新聞標題加上地名，藍營執政的不加就可以達到一部分效果了喔
還有新北確實有很多都沒有被報的社會事件

olive8643: 其他縣市新聞局沒有嗎？

平常很多新聞只要是新北地點都不會出現在新聞標題啊

他們的世界是國民黨執政

cow9558: 應該各地都有很多沒被報的社會案件吧

ಠ_ಠ: 好的，那我舉例一下，新北有學生校內墜樓，原本有新聞但現在全部消失了
高雄同樣是學生校內墜樓，各家媒體大篇幅報導
這樣可以理解壓新聞了嗎？

jaguar6942: 超好笑推

街頭開幾百槍都跟沒事一樣，不是壓新聞嗎

我比較好奇的是怎麼壓？跟憑什麼壓？
如果新聞量明顯變少，很有可能是剛好案情沒什麼好報，或是其他媒體偏好的因素吧？
我就是想了解新北市何以如此神通廣大，其他縣市都做不到

怎麼壓-就叫他們不要報啊
憑甚麼壓-好問題你可以問侯友宜雖然他應該只會跟你說猴猴揍歹記，總之憑他們是國民黨嚕，誰知道他們為什麼可以去影響媒體這個第四權
不知道你說的新聞量明顯變少是不是在回覆我上面的舉例，但那則新聞是本來就沒幾家在報，有報的新聞頁面已經被刪了變404了，你說的新聞量變少是本來存在然後逐漸不報，情況完全不一樣～
另外媒體偏好這也很難說哦，你可以看看同樣的事件發生在綠營執政跟藍營執政縣市媒體報導方式的區別，以及有幾家媒體報，又報了多久

ಠ_ಠ: 根據造后者的劇情 大概是撤廣告？還有補助款之類的？
媒體很大部分的收入來源是廣告收入 報了之後可能就拿不到這筆錢
也不一定全部都不報 但撰寫立場啊關鍵字啊人名啊發表時間啊都是可以談的吧

請給黨媒一點尊重
新聞專業這種小事哪有我推的國民黨重要

【重磅快評】幼兒園餵藥案 民進黨放火燒掉的社會信賴 | 聯合新聞網

看還可以推給中央，已經不關新北侯友宜的事了

https://news.ltn.com.tw/...
看來只關新北跟柯文哲的事