ಠ_ಠ
梁育誌死刑撤銷發回更審,馬國女大生母親淚訴「為什麼不要給我一個公道?」

每次這種新聞下面都會有大量法盲在那情勒司法體系用外行角度指導審判

光是一個殺人是計劃性與否就是很重要的審判依據

突然起意的殺人犯是可教化的
是因為人格育成的過程裡沒能讓抑制衝動的機制發展完成,以致受各種因素影響導致行為極端偏差,屬於廣義的社會成本

只有神智清醒的刻意計畫殺人者才有與社會永隔的必要

但不懂人權的民眾只想吊死被社會負面影響長期荼毒浸潤導致人格不知不覺崩壞的加害人

只要殺死壞人就好,不用管他是怎麼成為壞人的
就是典型的國民黨徒華國社會風氣
burger3524
誰管他可不可教化
yam9434
我還不想死ㄟ
muffin5201
gnu2586: 那你要怎麼解決殺一個跟殺兩個都一樣?
kimchi4639
gnu2586: 請問你如何看待湯英伸案?
walrus7350
可是判太輕大家就會覺得衝動殺人也沒什麼
那大家有樣學樣就隨時都衝動殺人也不是好事吧
pepper3937
推你
pirate7018
gnu2586: 兩多千年的事了
pepper3937
重刑不是只有死刑
重刑也不一定有防止重大治安事件發生的效果
almond8282
pepper3937: 我想到白曉燕案反而是廢掉「擄人勒贖唯一死刑」,因為這代表只要家屬一報案,人質必死無疑
walrus7350
記得以前就是有一個隨機殺人案判了死刑所以才七八年間都沒人學著犯案(節目裡檢察官說的
squid2570
隨機殺人就計畫性啊
snake4238
那能不能引渡給馬來西亞,讓馬來西亞法庭給予家屬公道?
almond8282
而且既然是衝動殺人就不是考慮到會被判很輕才衝動的吧,那樣就不叫衝動而是權衡過的,這樣也算計畫吧XD
walrus7350
squid2570: 可是最近有一個是男性買好刀都計畫好了結果要下手的時候改用手把女方殺了,結果法官覺得這是衝動殺人,就輕判
muffin5201
snake4238: 主權問題
almond8282
walrus7350: 想問你知道你舉的兩個案子的關鍵字嗎?想看一下
1.隨機殺人判死刑導致七八年無模仿 2.看起來有計畫但還是判衝動殺人
tomato7144
曾文欽隨機殺人事件 - 維基百科,自由的百科全書
也是有疑似為了被判死刑而去殺人的
walrus7350
snake4238
muffin5201: 那為什麼我國要引渡在外國犯法的國民,卻不讓他們在該國服刑完畢?
walrus7350
我記錯了不是七八年應該是五年
後來又發生的隨機殺人是鄭捷
almond8282
walrus7350: 三年,你漏了上面剛好貼的曾文欽
walrus7350
鄭捷那件事也九年了我的天
squid2570
walrus7350: 你一開始不是在說隨機殺人被判死刑嗎 怎麼突然說起計畫殺人
我只是在回隨機殺人是計畫性
walrus7350
squid2570: 我要打計畫性打錯了
almond8282
walrus7350: 至於2這個,還沒找到判決書,但是這要說也是可能「判斷是否為計畫」的環節出問題,一樣跟你前面說的「判太輕會讓人覺得可以隨時衝動殺人」沒什麼關係
用你的立場該質疑的點應該是「判太輕會讓計畫殺人者設法偽裝成衝動殺人逃過重刑」,而不是「對衝動殺人從輕量刑會讓人更容易衝動」
spider6625
噗主認為地神智清醒的刻意計畫殺人者,難道就不能偽裝成可教化人格,誰有自信說自己能準確辨認出來?而為什麼會突然起意殺人的,下次不會又做一樣的事情,你的理論出自哪裡?
不殺死你口中的壞人,試圖分析它的成長過程來避免重複錯誤,是不是也是種價值觀歧視,跟大家說要注意什麼經歷的人,而對有那樣經歷完好克服過的人,又是一種傷害。
walnut5430
活著的人都可以教化
只有死人不可教化
錯的都是死人,因為死人不會說話
mars8174
屁咧
衝動一次就可能衝動第二次好嗎?
sesame4211
帶著繩子衝動殺人嗎???? 第一次沒成功 還兩次
udon1643
教化的功德是法官的 殺人的罪業是犯人的,功德無量
yam9434
udon1643: 犯人臨時起意殺人,每次都是可教化,功德無量製造機
puma5196
法盲怎麼這麼愛喊可教化
明明判決書就他媽沒出現可教化
載入新的回覆