ಠ_ಠ
Facebook
描可以描那麼醜,制服抄很大欸
nijisanji
cod620
虫合
puma6010
ಠ_ಠ
看最後一張,熟悉的人
papaya2574
cod8522
留言:哇葛葉mix劍持
ಠ_ಠ
椎名也有
bean6466
因為是設計為主的徵稿,所以我覺得描骨架是觀感不好而已,是沒必要這麼燒,最多就是設計者應該要找個可以使用且姿勢適合的骨架重畫設計稿,比較在意有人提到抄jk服的部分
因為不熟悉jk服的圈子,看了提到的那兩款,圈外人只覺得只是剛好都是相似藍色格紋布料而已,裙子版型、口袋等等看起來都不一樣,也不知道哪種程度就叫抄襲覺得制服大多就都長那樣,有沒有圈內人可以指一下抄襲的點
而且他的設計圖跟打板初稿也不太一樣
baboon6849
bean6466: 格紋顏色都是有巧思的
要完全撞上很難誒,你可以理解成同樣選紅色藍色搭配畫線,但不可能線的空隙、粗細、透明度顏色色票都一樣或差不多
baboon6849
而且跟設計圖根本連邊都沾不上
baboon6849
選色雷同其實也就算了,結果他粗細排法都差不多
隨便找兩條相似色的裙子,格線也不可能排到一樣
像是深藍色正中間有黃色細線這點就超級明顯
https://images.plurk.com/KKPk6IeZeVg86KNviJ8Li.jpg https://images.plurk.com/gTGy8mY2wxstfqkrZR36C.jpg https://images.plurk.com/1h2X2kGwg96KgNXlWSOOJP.jpg
yam4246
跟設計圖真的完全沒關係
人家原創繪師的心血直接被搬來台灣用🆒
onion354
那設計為主的還描不是很糟糕
leek1684
https://images.plurk.com/4QE5MMU2llO0xJJq8gdJ73.png
他好像連制服設計圖都是抄ㄉ
bean6466
baboon6849: 喔喔喔我懂了!再實際查一些格紋跟jk服的圖片可以理解有嫌疑的點了
謝謝旅人的說明!
melon3839
本人出來講話了 講了就更糟糕了
bear4693
本人出來澆油
ಠ_ಠ
提油救火
mouse5235
他本人出來說什麼
載入新的回覆