墳墓(Brian Hsu)
方脸说:未来中国分裂可能性大猜想

這幾天在看他的影片,覺得他各方面都和我自己的想法比較接近,而且整理得很好,很值得一看。主要是他把很多立論的前因後果,參考資料的出處,都解釋的很完整以及很有邏輯性,身為一個理科生,看起來真的很舒服。

從結論來說,我自己目前是獨立建國改名派,但這完全是依托於我非常討厭中共強行要併吞這塊土地以及摧毀我在這塊土地上原有的民主自由的生活方式(就不要跟我扯什麼一國兩治了,香港還五十年不變呢),以及強行打壓。

甚至這麼說,如果今天中國承認台灣是獨立的政治實體,承認現階段就是有兩個中國(當初的一國兩府),只是對於各自的領土有爭議,在國際上也允許中華民國的號號和號旗出現,那即便他最終的目的是吞併台灣,我可能都不會那麼想要改國號。
墳墓(Brian Hsu)
簡單講,我想改國號單純就是一種反骨。
墳墓(Brian Hsu)
而如果中國民主化之後,將來是走向各過各的、經濟聯盟、邦聯制或聯邦制,我反而不是那麼在意。因為我自己更在意的是民主自由的生活方式,假設兩岸在價值觀這塊上面愈走愈近,而我能很確信我的生活仍然維持民主自由,那麼在統獨這邊的意識形態上,我反而沒那麼強列。

簡單的講,我的台獨意識完完全全就是中共給幫忙建立的,阿共真不愧是台獨最重要的推手。
墳墓(Brian Hsu)
但聯邦可能是我能接受的最大限度。畢竟雖說文化相同,但還是有很多不同的。另外,再過幾代不好說,但就我有生之年,我還是會擔心獨裁復辟。
墳墓(Brian Hsu)
至於有一種聲音說中國必須裂解,否則民主化之後依然會對台灣造成威脅,我的想法和他類似--如果中國真的「成功」的民主化之後,這件事不太可能發生。
墳墓(Brian Hsu)
因為一個成功的民主化,是必須伴隨言論自由的。而在一個言論自由的市場中,打台灣並沒有什麼吸引力。你打下台灣除了滿足所謂的「民族自尊心」,能有什麼實際的好處?這好處絕對遠遠低於兩邊好好做生意啊。
墳墓(Brian Hsu)
就像他說的,很多人以為一人一票就是民主了,所以中共民主化之後小粉紅會一人一票打台灣。但一人一票只是民主的必要條件,卻不是充份條件。

俄羅斯和新加坡都是一人一票,但他們都不是民主國家。民主國家中更重要的是言論的多樣性能否被展現,各種聲音能否在公平的市場中彼此辯論競爭。

而像上述說的,我自己並不覺得在言論自由的地方,打台灣能有什麼市場。
墳墓(Brian Hsu)
他之前也提到了一個很好的例子,就是中國在之前言論管控還沒那麼嚴重的時期時,其實小粉紅是沒什麼市場的。可以看到被廣為認同的,反而是袁老師這種公知。
載入新的回覆