ಠ_ಠ - プロセカ交易社新的那個避雷文大家怎麼看啊，就是霧面半透明氣泡袋當外包裝的那個

這什麼毛怪大集合

第一次看到有人雷用拼的做成的紙箱

cherry8753: 哇這個真的很雷

是覺得氣泡袋看得見裡面所以覺得雷

不過拼的紙箱很容易爆掉吧是用六個紙板拼成紙箱的嗎

覺得都可以，每個人接受度不同
但裡面都有人說是個人覺得，還有人一直對別人的想法有意見一直講

longan325: 他有多一層不同明的不會被看到
至於紙箱我收過很多用拼的但沒遇過爆掉的，大家都做到很仔細很堅固

longan325: 不會，我試過從二樓扔下去都沒事，而且不是用六個紙版拼，是用四個拼成形狀再用更多紙版加固

hen6197: 個人覺得不是什麼無敵星星吧，奧客也都是個人覺得這家店對不起他

ಠ_ಠ: 噗首不就說是大家怎麼看，有人不接受也不是奧客吧，這種包裝不就是每個人接受度不一嗎

hen6197: 如果我拼了一個超完美紙箱被反應說拼的紙箱很雷我會覺得蠻奧的

ಠ_ಠ: onion4612: 原來如此
可能因為我沒有收過用拼的所以好難想像

ಠ_ಠ: 喔我是說原噗首的那件事情
底下延伸的拼紙箱我是沒認真看，感覺兩邊都有點誤會，不是在講同件事

hen6197: 底下延伸討論應該是在講對於包裝的接受程度，有些明明沒什麼問題，可是有人覺得很雷

如果裡面說的是這種紙箱，我會覺得沒問題，但是如果是單純6塊紙板拼接成的感覺會散架
主要還是堅固度的問題

原噗事件買家讓我想到櫻花不安，東西好好的沒出狀況，跟賣家反應一下就可以結束的事情，非要搞到大家都知道，原因是「我很不安」，有夠雷

感覺好像也不能說他們毛多或他們是奧客？
在大多數人的認知下，基本包裝應該都是商品>包材>與內容物不相符的完整外箱/破壞袋，當然不是那種裝過食物的袋子還是垃圾袋
那篇下面留言的拼接紙箱給我自己的感覺滿像是拼接破壞袋
有的人能接受拼接的破壞袋，但有的人就不行，認為很像已經被他人拆過了，即使弄的比用一般破壞袋還嚴實看起來還用心
且如果在不加錢/不考慮賣家的情況下，強制選擇要完整紙箱還是要拼接紙箱，我認為大多數人希望是完整紙箱應該還是大於拼接紙箱
所以要弄非大眾預設認知下的行為，我認為還是應該要先詢問買家的接受意願，或是讓買家提前知道你這樣做的理由是什麼，都比後續買家不能接受然後想鬧大的好，也可以減少這類爭議

至少看討論很多買家的觀念都打架了，賣家又不會通靈每個買家對於包裝包材的定義差距是什麼，買家提前確認一下什麼包裝也沒什麼吧
當然有立場提建議或挑選賣家，但要求賣方服務完善跟身為買家詢問一下包裝又不衝突，不是很懂自己問都不問然後收到再來抱怨然後提再建議的狀況，每個買家提的建議衝突的話照誰的？
所以”有些人能接受拼接破壞袋，但有些人不行”，哪個是大眾預設認知，要怎麼知道目前面對的這個買家的非大眾預設認知是什麼？

duck1812: 確實要求賣方服務完善跟身為買家詢問包裝不衝突，我也很歡迎買家來問我的包裝情況
但目前的爭議不就是在外包裝的部分？難道會有人不能接受完整外包裝，堅持要拼接外包裝或是像原案那樣只有半透明泡泡紙的？應該不會有吧，那基本大眾認知的不就是完整包材而非其他種類的嗎

我以為基本大眾認知是東西能完整到手上

就再說包材了咩

如果真的只是,東西完整到手上,那其實賣家通通裸寄就好了啊
東西沒出事就好了,出事再說

如果裸寄可以讓東西完整到手上，那又何嘗不可，還比較環保，可惜裸寄想要達到這個目標，要冒的風險太大，所以才需要包材
包材要能保護東西達成完整到手上的目標，我以為這才是大眾認知，至於是完整的還是拼接的，我還真不知道到底重不重要