剛意外逛到一個護航說「不太可能是集體餵藥」的講法，覺得有點道理，所以順手紀錄一下

那就要注意，噗首貼圖裡的人「不曉得 or 知道但是不說 」新北那間幼兒園裡的「所有老師們驗出來都是陰性的事實」。

＿＿＿
「合理的」藥物環境污染應該是其他小朋友們「以及」老師們「都要」驗出微量。

處在相同的幼稚園環境，而且，老師們一日之中待在幼稚園的時間比小朋友還長。
要說是「幼稚園環境」被驗出來高的那位兒童污染，那老師們應該會有一位以上驗出來也是陽性微量。

我不是三類組，所以我不太確定微量跟陰性的差距，知道的人還希望能補充一下

試紙敏感論，也是。
「合理的」試紙敏感造成微量，也是一樣，師們應該會有一位以上驗出來也是陽性微量。

不過在通報日期跟檢驗日期的天數太長了，這點我是真的沒看到一個合理一點的解釋

三類組的 悠蘭、怪醫的討論，提供參考。

@dowayoland - [新北幼稚園] 小孩數值少但有檢出，老師們都陰性喔！

@liuchienyi - "任何檢驗開立的前提都是因為臨床需要，而不是亂槍打鳥。" 當下的狀況，就是家...