ಠ_ಠ
ಠ_ಠ - 說男生80%都噁男未免太武斷了一點,畢竟以我來說,我還真的身邊熟人都沒有噁男(不熟的我不知道...
我是樓中敘述的幸運者
我不否認有噁男,但80%怎麼來的?有合理依據嗎?

某些行為,有人覺得噁有人不覺得,光是這樣樣本就完全相反了
再來某些人的計算方式讓人疑惑,剛好看到樓中某位說自己人生階段都遇過一次,算50%好了。每次分班班級應該有10-20位男同學,每次遇到1個,您人生遇過噁男才佔您人生不到10%呀!

替遇到噁男的女性同胞感到難過,但女性替遇過的正常男性伸張一下正義,就有大批女性湧入反駁,這讓我一頭霧水
您各位人生沒有任何一位正常男性嗎?
您在罵您遇過的噁男時想想您認識的正常男性的臉,是男性這麼罪惡?還是那位噁男這麼罪惡?
如果是後者,您罵那位噁男不就完事了,何必罵超過?
pepper2811
因為這裡是噗浪
kudu5587
這噗主一看就是男的
卡馬很好刷是吧
owl4905
https://images.plurk.com/4JZ8YzClhOMm19UhC1ACL4.png
ant2106
80%這個數字本來就沒有什麼參考價值,硬要用自己的人生經驗去反駁80%也沒什麼意義,根本就是在打泥巴仗而已
pepper2811
ant2106: 那為什麼參考價值一定要80%
kitty5026
還來啊,好了啦,加油好嗎
Not all man but always man 理解一下好嗎
取暖可以去PTT或罷社 慢走不送
candy2288
看你這麼激動,你是著急了嗎
還是karma著急了
bacon1475
「not all men,but it's always men, it's always that one fucking man in someone's life」喜
kudu5587
pepper不是切帳留言就是親友
shrimp1039
可不可以直接截圖你想講的部分啊,不是很想在一大堆留言裡面慢慢找
ant2106
pepper2811:
「80%的男生都噁男。」
「以我來說,身邊都沒有噁男,噁男並不到80%。」
這兩句話都一樣沒有意義
pepper2811
不是切帳號也不是親友
只是來看戰爭跟參與一腳
monkey4891
照你這邏輯噗主人生也沒很多個熟識男性吧,好啊既然你覺得80趴這數字怪,你到底還要探討什麼?
kudu5587
他想賺卡馬
pepper2811
ant2106: 這到是沒錯
ಠ_ಠ
owl4905: 原噗議題是針對女性的暴力行為嗎,我看不是呀
那為什麼要從「男生很多都噁男」的討論轉移成「針對女性的暴力行為」,模糊焦點嗎
pepper2811
我記得很久以前有一噗
也是講到幾%的人怎樣怎樣
但是一堆人說沒有大數據統計妳就不應該這麼說blablabla,你應該說那是你自己遇到的人大多數怎樣怎樣
笑死
shrimp1039
pepper2811: 80%是原噗主提的啊,因為他在別的噗看到有某個留言說「根據我的人生經歷,噁男有80%」
結果噗主要反駁別人片面人生的經歷總結 方式是也拿出自己片面的人生經歷總結,這樣最好是說服的了其他人啦
ant2106
pepper2811: 換議題就換腦袋,話題變成噁男之後就只會打泥巴仗。
toro5552
shrimp1039
ಠ_ಠ: 原噗主有強調說他發噗只是想反駁80%這個數字,阿這樣到底是能深度討論到什麼東西?旅人延伸出其他議題來討論有問題嗎
ಠ_ಠ
我同意拿自己的人生經驗做統計,除了對當事人可能有用以外,沒有任何參考意義
我認為打從一開始拿這個數字出來就很鬧,但一而再再而三的被拿出來
(我後面也舉例文中某位的計算方式,也是用那位個人的人生統計)
ಠ_ಠ
請問覺得我是是男的/切帳/親友/釣魚的,是從噗首哪裡這麼認為了???
畢竟是匿名,我無法證明自己任何事情
但我不認為我的論述哪裡有錯,為什麼直接下結論是釣魚?
onion4548
看不太懂噗主想爭論什麼,男性對女性的騷擾/暴力是結構上的問題,是到處都可以找到論述和研究的,不是什麼個案喔
candy2288
原噗拿了那句80%出來講後被其他不同意見的旅人反駁最後還是沒有結論,呈現一個誰也說服不了誰的狀態,你現在又拉了一噗出來噹那噗反駁的旅人們,我已經可以預見這噗大概也會變第二個原噗的狀態,根本在鬼打牆
shrimp1039
所以噗主方便截圖一下「替正常男性伸張一下爭議」「大批女性湧入反駁」的部分嗎? (不方便就算ㄌ
nut2384
ಠ_ಠ: 你可以開本帳發一樣的文就可以證明了啊
原噗不是也有人發照片證明自己不是光打嘴跑的族群?
想不想證明而已
goji2407
那一噗會引起反彈和那個數字可能沒有直接關係,而是那一噗的首尾兩句:
說男生80%都噁男未免太武斷了一點,畢竟以我來說,我還真的身邊熟人都沒有噁男(不熟的我不知道狀況怎麼樣)
總不可能我剛好人生遇到的都是其他20%的正常人吧
「我身邊沒有噁男,總不可能我都只遇到20%正常人吧?」,換句話說,就是噗主以自己的個人經驗,質疑以及否定他人碰到噁男的人生經驗。在該噗主的言詞中,不言自明的涵意其實就是「既然我碰到的都是正常人,噁男不可能那麼多,說碰到噁男的是多心/騙人/倒楣/誤會 的吧」。
這才是那一噗會被反彈的根本原因。
而你說的「正常男性」,從外流社會的例子、幾乎隨處可見(不分時間地區)的受害者經驗,難道還不足以證明「一般女性根本沒有清楚明白毫無疑問的方式去判斷一個男性是否『正常』」嗎?
goji2407
這個人在騷擾我之前,我是要懷疑他是正常人還是噁男?我怎麼知道他什麼時候會開始騷擾我(或是他真的不會?或是他只是「還」沒有找到機會?)
女性身處的是一個敵意環境,敵意其中一個重大因素,就在於幾乎沒有任何方式可以在受到傷害之前就先得知對方會傷害你。那我是要等到對方傷害我了之後才去「不波及無辜男性」的方式罵他,才是一個「正義」的處理方式嗎?
almond5538
其實會把所有男性都當預備軍,就是因為隨機犯案又抓不到的例子太多了,一直拿身邊的男人來講沒什麼意義
bacon1475
almond5538: 真的 例子太多,自保只能這樣
rat5859
替男性伸張正義怎麼不替跟你同性別的人伸張正義,呵呵太閒
啊如果你就是男的當我沒說
plum8589
女生逛ptt跟dcard不舒服的感覺比你這感覺更甚哦ㄏㄏ
cherry5644
沒被車撞過不代表車禍發生率低好嗎?
cherry5644
沒被噁男騷擾過不代表噁男很少好嗎
mint7531
80%太少了吧
bacon1475
cherry5644: 乾 真的
walnut767
https://images.plurk.com/6CtSZX97HjfE5YNHK0BRRU.jpg 好了啦
salt9624
請問
噗主平常也會替其他族群申冤嗎
還是獨鍾這個議題
pony8332
沒有想要討論其他東西
只是在好奇這個數字到底從哪裡被原噗主引用來的,要是真的80%應該會比印度還恐怖ㄅ
ant2106
可能是誤植吧?因為唯一可以進行統計的就只有
「女性曾經被性騷擾的比例」
「性犯罪者的男生比例」
這一類的數據,根本不可能去清點社會上有多少噁男
pony8332
結果只是是統計學沒搞懂結果蓋出超大的樓嗎
真是精彩(?
plum8589
笑死 dcard跟ptt一大堆男的開口閉口台女乞丐、母豬、咖啡、玩剩的我不要,這時候的你又在哪裡?
almond5538
pony8332: 跟原噗主溝通之後,只覺得見識太少自以為是,完全跟統計學無關...
almond5538
我自己是認為上層跟下層的性騷擾的差別在,上層1個可以騷擾好幾十個,下層會的好幾十個騷擾同個人
載入新的回覆