我覺得主要是儒家洗腦，大家長的觀念深入人心，所謂儒法是一家，甚至荀子本身就是一個很偏向法家的儒學者。其實共產黨洗地的話術就是儒家大家長制的正確性，沒有儒家思想的歷史傳統，大家是接受不能的。 /中國小輩臣服在長輩的威權下本身就是一種逆向合理化的結果。因為多數情況不是小輩不聽長輩導致吃虧而選擇聽長輩，而是小輩一旦不聽長輩就會遭到暴力或冷暴力對待甚至是pua。因此小輩自認為的“家長總比我懂得多”之類的就是逆向合理化的結果。
這也是為什麼文革時期小輩對長輩的反噬特別凶狠經常打斷爹媽肋骨的原因，在小輩潛意識裡爹媽何嘗不是暴君？多數情況他們只是不敢反而逆來順受罷了。
所以說儒家家長制已經給每個人培養了逆向合理化的習慣，讓他們對家長的pua到皇帝的暴政都能接受。https://pincong.rocks/...

說到家長制，我曾經還和一個粉紅討論過這方面的問題。

這個粉紅承認中國是專制的，並且指出這是中國的父母官文化，如同家長管束訓誡小輩一樣。

我問他這樣好嗎？他說不好。我又問那他為什麼要支持家長制與專制？

他說因為這是中國的傳統文化，雖然不好但這是中國區別於他國的烙印之一。如果把這些烙印都消除了，中國人雖然會更自由但還是中國人嗎？然後他說他不想當黃皮美國人云雲。 。 。 。

這人的思想確實很讓我無語。

中國或者東亞，或者儒家思想其實是一種巨型大家長制。這個和過去的宗族是緊密相關的，宗族有大族長，往下有一家之主，往上就是父母官，再往上就是皇帝。
所以反抗的最高行為是什麼，其實是退出，退出家庭退出宗族，退出國家。就現在普通人來說，工作不滿意可以辭職，婚姻不幸福可以離婚，當然年輕人可以直接選擇不結婚避險，而罷工，相反意味著還想在舊集體內獲得利益。
但是中國的大家長國家製卻又使得很多時候很多人沒有辦法退出，那麼最後就只能在這個強奸人的社會裡，變成一個最強的強姦犯。
在這個大體制裡，所有人都是受害者，而更可悲的是絕大多數的受害者又是加害者。因為每個人受著這個體制的害，卻還要靠著這個體制的殘羹剩飯活著。

越清醒的人越痛苦，他們個人的力量很難改變什麼，甚至他們的至親還會為了他們好要求他們服從。而這就是中國幾千年政府的存在法理，孝道。
孝父母，孝宗族，孝父母官，孝皇帝，重重服從，重重壓迫，一代又一代的人從清醒變得麻木，最終媳婦熬成了婆，從上一代的受害者變成了下一代的加害者。這是製度的惡，和階級，性別，民族都沒有關係。中國人放不下孝，就認識不到個人權利和個人價值，更遑論完成政治啟蒙擺脫大家長政府的思想束縛。所以中國至今依舊會有，知足，不做出頭鳥，這樣看似智慧的老人言，殊不知人要或者這種智慧裡，本身就是一種悲哀。

我感覺支人對父母的盲從有比台灣人好一點
但暴政沒辦法 他們有槍啊