最近看了一則新聞，說Nature上刊登了一篇論文，從神經科學角度說明恐懼和威脅可以阻斷皮層神經迴路以控制動作，導致非自願的僵直不動，正反駁了性侵案件中暗示受害者的「不動」不是「完全非自願」的，而是表示同意的說法。

學者提出，當人們遇到緊急危險時，大腦為應對危險而傳送的資訊鏈會在某處癱瘓，導致神經元迴路阻斷。

許多性侵案件中，受害者會被指責當下沒有進行抵抗或是反應。澳洲的某性侵案件中，受害者被問及事情發生時是否說了什麼或做了什麼，受害者的回答是：「不。 我只是——我什麼都沒做。」

不過「基於明顯的道德原因」，不可能對人類面臨性侵犯等突然嚴重威脅進行實驗研究，目前針對性侵對神經元的影響開展的研究僅限於輕度威脅，為「間接證據」。

他們希望這項研究可以提醒司法系統認識到侵犯他人的義務和責任是侵犯者的錯，而不是受害者的，並能減少受害者的內疚感。

這跟動物的路殺研究一樣。一開始路殺研究是說因為晚上強光會讓動物定住，但是白天的路殺就很難解釋，後來有發現類似的機制。

陽明山下智久 : 是的
研究裡有舉出動物的例子，說人類和其他脊椎動物面對比較溫和的威脅時，他們可能會戰鬥或逃跑。然而，突然的嚴重威脅，就可能會導致不同反應，像你說的那樣。

當下真的會呆掉。

就是嚇傻了啊

說難聽一點 動物都會出現突然僵直不動等死的行為到底怎麼預設人類不會啊

怕是有些人覺得這個可以靠智商抵抗

某些智人都沒辦法抵抗特定衝動了說

嚇呆

有很多人沒有遇到緊急狀況被嚇呆的經驗，所以無法理解被害人為什麼會那樣反應，那是一種傲慢

很久之前，我在被車撞到的前幾秒，雖然有看到，但就是傻住了，跟這個類似嗎？

我以前遇過，我只是沒有大聲喝止他，而是一直往旁邊坐最後坐到椅子邊緣，對方的理解卻是我同意他繼續靠近。我真的問號：Ｄ有時候他們的說詞根本藉口到自己也知道很爛吧，應該知道嗎：Ｄ
那件事最終是我不想在客運上喧嘩浪速躲開，然後瞪著他，隨後拿手機出來打字給他看，意思說這樣很噁心，你讓我現在非常的火大。

莫名其妙啦！！只要不到報警或打死他都叫做在暗示他加把勁！

記得看過一本書講人類的機制不是只有戰或逃 還有凍住跟虛張聲勢