ಠ_ಠ
當今天大家都可以隨便拿別人的創作來作為AI學習的資料時,到底誰能夠保障那些自己辛苦創作的人?
ಠ_ಠ
雖然知道很多人站在AI創作去想,是對未來有不少的發展空間。
但是現實狀況就是,不少人會拿著別人辛苦培養出來,
他自己的個人風格,當作商品販賣出去。

也許那個作者的風格有市場潛力。
那原作者如果又沒有辦法同時花心力在創作與經營,
最後獲利的也是那些能夠大量複製的AI作品。
ಠ_ಠ
很不了解這種需要新形態類似著作權保護的狀況,卻因為有人想要以"發展"為目的而去無視。
earth2533
恩 其實我覺得這點是個假議題啦,至少我目前也看了一年下來了,我不覺得AI有學習到"創作"這個部分,尤其是在談AI產圖的領域(文字就不一定了)。
ಠ_ಠ
earth2533: 先說只是猜測意思有誤會說聲抱歉。
你說的意思可能是對於AI的獨創性感到質疑。
自己是站在不完全否定的立場,畢竟按照AI的產圖邏輯,其實是可以做到完全獨創的能力。
只是對AI而言各種風格都是亂數雜訊套用各種濾鏡的感覺,然後藉由不同的關鍵字去作到部分修正。關鍵字就像是人創作時的想法,然後再去將雜訊修成符合關鍵字的結果,在更簡單說的話就像是數學中的函數關鍵字就像是帶入直,而最後產出來的結果就是成品
ಠ_ಠ
只是自己對於現況覺得不足的地方比較單純是。
如果有人為了看到某個作者風格有市場,
而去利用AI學習他的風格而產出作品在拿去販賣。
這點對於原作者來說很不公平。
而且關於這點之前也有人拿去賣之後還反過來嘲諷原作者。
ಠ_ಠ
主要打這篇也是因為看到國外有AI相關的人員說。
疑似有聽到日本對於AI現況的表態是,不會對於AI學習的資料著作權保護有所行動,因為想要發展AI。
earth2533
我指的不是那個,而是比較偏向創作定義的問題。
ಠ_ಠ
earth2533: 不過很難過的事情是,大部分花錢的顧客不會管那麼多...
earth2533
不過我不認為可以期待法規會保障這塊,歐美那邊聽說有創作者在爭取就是了。
earth2533
我自己也想了很多,得出的結論是,繪畫領域確實會受到AI衝擊,但本質上不可能被取代,AI的使用邏輯跟繪畫差很多,注定產出來的成品不會完全一樣。
ಠ_ಠ
mint2675: 這點的確沒有很明確的界線。畢竟從歷史來看,也有發生類似風格仿造的事件。
earth2533
以人類的歷史來看繪畫領域其實是一直不停受到技術革新衝擊的,繪圖市場跟電繪發展的繁榮也才這十幾年的事情,所以會走到今天這一步也是不可避免的吧。不過我還是覺得AI產圖很雷就是了
ಠ_ಠ
earth2533: 認同,就會有點像是以前手作料理與自動化生產線的關係。
ಠ_ಠ
只是現在自動化生產線的成本相對少了很多,對於原本手作料理的廚師壓力會更大那種感覺。
earth2533
我是很明確的知道AI產圖的作品不是我在繪圖圈追求的東西,尤其是在看過真正的大師級作品後。
ಠ_ಠ
真正的大師影響可能會相對少很多,但是影響最大的還是那些可能會變成大師但是現在還不是的作者。
earth2533
ಠ_ಠ: 其實這點是我最討厭AI的地方,因為我不希望新手被AI勸退,但這點似乎不可避免,只能看人類自行造化。就我觀察同人圈來看,真的對繪畫有熱情的人還是會繼續畫。
ಠ_ಠ
對於原本可能會有支持自己的資源被那些利用AI用於抄襲風格瓜分掉,那些原作者變成大師的可能性會少了很多。
ಠ_ಠ
說真的對於新技術來說,自己其實很希望AI能作為推進創作的助力,而不是被一堆只想賺錢的人拿來跟風模仿來利用。
ಠ_ಠ
到頭來真的有問題的一直都不是技術,而是那些拿去作不好用途的人
earth2533
關於AI能作為推進創作的助力這點我覺得很難,雖然我前面說了繪畫界已經受到了好幾次技術革新的衝擊,但我不認為AI產圖會讓繪畫變得更好,它本身的性質在於更快速的產出沒有具象細節的流水線製品
earth2533
而這個領域本來就是飽和狀態了,根本不缺AI產圖。
ಠ_ಠ
但現在不管能不能作為助力,現在只能說,不要作為還不有名的繪師們創作的阻力就該偷笑了...
earth2533
而創作這塊真正需要的根本不是AI提供的這種能力
earth2533
ಠ_ಠ: 就沒辦法,只能看人類自己造化,但我相信真的對繪畫有熱情的人還是會脫穎而出,我也很喜歡去推我喜歡的繪師。
earth2533
我推的繪師
ಠ_ಠ
有能力還是要多支持自己喜歡的繪師阿...
worm4157
worm4157
AI就是工具,就看你如何使用它
載入新的回覆