看到一些ai戰文 會把ai繪圖跟chat gpt混在一起講
但我認為gpt跟ai繪圖性質還是有點差異
像是gpt比較兩光 很多還是要人檢查處理
相較之下 ai繪圖真可以滿足一些需求 你完全不用改 像是頭像 半身像 這種比較不用考驗骨架問題的

混在一起討論會有點方向偏掉

我知道有些人會介意ai"繪圖"

但兩個提在一起講時我認為這樣比較能快速表達我指哪兩樣東西

以下開放幫它改名

再來 gpt沒像ai繪圖版權問題爭議這麼大 混在一起有點奇怪

這兩個演算法的原理就完全不一樣了

gpt沒像ai繪圖版權問題爭議這麼大???

gpt不是號稱訓練數據有2021年之前網路上大部分的資料，原來都有授權?

你確定你不是在反串?

loquat7510: 像要是叫他模仿村上春樹的文筆 是可以寫出一篇文章 但他效果有村上春樹這麼強嗎?沒有

但AI繪圖比一些練五六年的繪師好很多了吧?

寫作五六年也不一定出一位村上春樹啊
水準上現在GPT在AI繪圖前面許多 資料科學來說兩邊都很兩光

我只能說你不會用chatgpt

比起GPT現在的應用範圍跟造成人力的取代問題，AI繪圖都小巫見大巫了

所謂的繪圖的需求其實是會隨時代演變的

甚至可以說是被創造出來的，以前這個市場根本也沒這麼大