蔡啟文受訪指出，當時審判長向證人問話「怎麼排練的？」尤伯祥律師聰明地意識到，自己踩到紅線，急忙站起身，面向審判長解釋「我沒有教證人怎麼答，證人的回答都是他的意思」緊接著，尤伯祥轉向證人提高聲量問「證人你說，我有教你怎麼講嗎？！」

「這樣叫證人詰問？這是當庭串證！」蔡啟文指出，當時的訴訟程序，不該輪到尤伯祥講話，尤站起來講話，破壞遊戲規則，非為當事人利益，而是擔心自己踩紅線，被證人拆穿，當庭大膽的「明示」證人，證人也聽懂了，回答「沒有」審判長也就問不下去。

蔡回想目擊現況，尤伯祥詰問證人時，問了3、4題，時間約經過1、2分鐘，他發現證人不斷看著筆記本回答問題，當庭異議。審辦長收走筆記本閱覽後，認為內容包含其他證人的證詞，不移交還證人，當庭扣押筆記本。

蔡啟文稱，從頭到尾不認為尤伯祥是人權律師，他經歷的案件、救援、太陽花學運等，身邊有許多熱心律師、大學教授、學者，各方人馬出錢出力完成，絕非他一個人能做的。對於尤伯祥透過臉書千字文回應，蔡認為，他在含混回答，用很虛的、漂亮文字去解釋，試問律師詰問證人有擬定一問一答的做法嗎？尤伯祥被提名為大法官，真的很不可思議「除了擲筆嘆息外，還是擲筆嘆息」。