如果球隊說好要請大四、教練、球經吃飯
身為球員因為有享用這個資源，所以即便沒有去吃也會被收錢（總價/球員數量平攤），你覺得是否合理

OK啊

能理解

為什麼不是(大四+教練+球經)/球員數量

謝師宴這類的也是這樣吧，本來就是以該團體的總人數去分攤，不然大家都不要去、不要付

退休金舊制感

總價包含同屆的人都餐費
為什麼要幫同屆的出

如果是大四+教練+球經/球員數量我覺得可以

但今天有沒到的人出來說
總價由於是「球員、大四、教練、球經」吃出來的，他們其實只需要負擔的只有後三者
可是吃的是合菜，要真的清分誰吃了什麼真的很難

這種的就難辦了，我以為是算人頭制

（總金額/總人數）×（大四+教練+球經）/（該分攤的人數）

如果是一人一份套餐的話我會覺得沒去的人分攤球經他們的錢就好，但如果知道是合菜的話我覺得用總額下去分攤可以理解

合菜不就一桌8人或一桌10人
像是肉片那些也會剛好8人份或10人份
哪有什麼不好分
難道是要算誰吃幾片葉子膩

不然就是要變成未到球員要負擔
（總價/當天到場的人數）*（教練+大四+球經）/球員人數
然後總價扣掉上面那串*未到人數，當天有到的球員平攤剩下全部

是可以不用理解上面這串算式，但感覺算完感情都沒了一半，我身為球員就算我沒去也平攤就好了

敢提出就要有翻臉準備啊，請提出的人自己給算式看大家臉色wwww

gemini8003: 剛好那天吃的又是有烤串的合菜嘍，串燒還真的不是每個人都有吃到

合菜有時候是薄肉片或肉塊不一定剛剛好合人數/一桌沒有坐滿/有人不吃豬牛羊等等的額外小狀況，真的要算到這麼細的話感覺之後也不用一起吃飯了吧

他是不是跟大家感情不好......

假如餐費一桌10人10000(平均一人1000)，大四+教練+球經15人，總球員數量50人，1人不去
算法1 (大四+教練+球經)/扣掉大四+教練+球經的剩下球員
35人請15人 沒去只要付428(=15000/35)
算法2 所有球員/扣掉大四+教練+球經的剩下球員
35人分50人的餐費 沒去要付1428(=50000/35)
多付了一千塊還啥屁都沒吃到 又不是智障