看了東尼．賈德的《山屋憶往》，發現他是個父權男
（書抄和批評下收）

以下全抄自第21章《女孩們》

p.239「從1970年開始，美國人一絲不苟地避免一切可能含有性騷擾意味的言行，即使那意味著可能損及渴望開展的友誼以及喪失了調情的樂趣。」

哇，好熟悉的言論。那種＂她只不過是被性騷擾，但我可是不能調情了呢＂的感嘆句。對這些分不清楚什麼是調情什麼是性騷擾的人我只有一個建議，那就是你怎麼對待你的上司，你就怎麼對待你身邊的人，不要超過，不要自以為很有魅力或很幽默。

p.240「一位前景看好的年輕教授被自己系上的一位研究生指控有不當的追求。他顯然尾隨她進了一間儲藏室，並對她告白。被當面問起後，這位教授對我承認了一切，也求我不要告訴他太太。我對他有一半的同情：這個年輕人的行為固然愚蠢，但是他完全沒有恫嚇學生，也沒有拿分數交換性服務。然而他還是受到懲戒了。」

一個已婚的男性尾隨一個年紀小他很多的單身女性到無人的空間，然後還是被東尼＂同情＂了，因為他＂也沒威脅她嘛＂，而且他＂前途都毀了＂，這讓我聯想到史丹佛大學性侵案，法官輕判，因為覺得這會毀掉一個年輕人的未來。哈囉，如果不要毀掉你的未來你可以怎麼做，那就是不要騷擾別人，也不要性侵別人。

p.243　暗指性別政治是「對情感傷害的過度敏感」

譴責受害者太敏感，恩。

p.244　用了「性騷擾警察」這樣戲謔的字眼

我還是老話一句，如果你覺得你說的話都會被人當作性騷擾來審視，那你就不要性騷擾別人。我不懂為什麼男性可以不性騷擾自己的上司，不性騷擾自己的母親或其他女性長輩，但遇到其他女性就突然＂說什麼話都會性騷擾＂了呢？

對應最近的台大經濟系學生會政論事件，為歧視／性騷辯護者的言論總是毫無意外的相似，無論他是否是教授