AI生成圖片涉及的著作侵權爭議

美國著作權局發布「包含AI生成資料的著作註冊指南」
最讓我驚訝的是 美國的著作權竟然還要去註冊 WTF 大陸法系表示不懂
還好著作權法是屬地主義

另一方面，美國著作權局也認同：AI生成內容倘若其中包含一定程度的人類創作表現，也可獲准註冊。例如「黎明的查莉婭」申請案，申請人將AI 生成的繪畫加以編排，使其整體具有創作性之部分。事實上，以往也有許多人類利用科技設備創作的案例，例如利用Photoshop程式轉化或編輯視覺圖像作品，或透過音效處理裝置改變吉他的聲音頻率，產生混音、合奏等效果，據以註冊錄音著作獲准者。
－－－
嘛 美國也不意外的跟台灣一樣

不過法院竟然拿Photoshop是用程式改變圖像
使用效果器讓吉他破音之類的來類比AI圖狀況 也是讓我很驚訝

四、包含AI生成資料的作品在美國申請註冊應注意事項

(一) 本指南指出，使用AI技術輔助創作者倘若符合前述創作性的要求，仍然可在美國據其對作品的貢獻主張著作權。

(二) 包含AI生成資料的作品必須使用「標準申請表格(Standard Application)」，並在「創作者(Author Created)」欄位中說明「由人類所貢獻的作者身份」。將AI列為「共同創作者」，或者僅將AI列為「唯一創作者」的申請將不被受理。
－－－－－－
美國的狀況
不過台灣法律系統反應這麼慢 不知道什麼時候才要動工

反正只對純咒術師有影響
跟預想的一樣 畫師+AI協作最少在最終修改時會依改作取得獨立著作權

Zaious: 台灣真的 沒看到要動的樣子

喔喔著作權筆記...從大學就看他的東西看到大

Zaious: 讚ㄟ..

Zaious: 感恩

剛那篇著作權筆記的我看完了

張信忠老師最後還是回答得很保守
「著作權法不保護風格，但在學習階段若有重製他人圖檔，一樣應取得授權。未來，也許，雖然沒有重製，但有依他人著作學習，也可以要求利益分配。這是立法政策之考量，法律是可以明文規範或賦予著作權人一項新權利的。」

Zaious: 對阿 因為AI會用到海量資料
就很容易觸碰到很傳統的法律原則...忘記叫啥了 反正就是類似不可抗力
"不給他這麼多資料 AI就訓練不出來"他不可能一個一個申請著作權使用 已經盡了應盡義務"這種的狀況

那只要一禁止 就是直接堵死所有AI的發展可能(畢竟現在AI還是在用大量數據砸出來)
但是現在世界狀況不可能不讓AI繼續發展 就很矛盾

Zaious: 你放的我都會看XD
畢竟本來就是法律專業的 看這個就是我的休閒ww

Zaious: 美國真的很靠腰 第一次聽到著作權要申請 www在念大學的時候講著作權要申請可能會被認為是法律系圈內笑話

張信忠老師前面說的「著作權法不保護風格，但在學習階段若有重製他人圖檔，一樣應取得授權。」
這是以往所有著作權都這樣處裡 非常保守
但中段的「未來，也許，雖然沒有重製，但有依他人著作學習，也可以要求利益分配。這是立法政策之考量，法律是可以明文規範或賦予著作權人一項新權利的。」
老師強調了「未來，也許」可以看到老師也非常不確定未來會怎麼發展 他無法現在下定論的態度XDD

最後的「雖然沒有重製，但有依他人著作學習，也可以要求利益分配。這是立法政策之考量，法律是可以明文規範或賦予著作權人一項新權利的。」

我覺得只論老師這句話的情況
這邊的爭點最後會落在
這個擴散技術和反向擴散的過程
到底是屬於SD那邊的說法「Stable Diffusion雖是利用LAION-5B 子集LAION-Aesthetics中的圖像進行訓練，但原始圖像並未儲存在Stable Diffusion最終發布的版本，因此利用數據集以訓練AI的行為本身未構成著作重製行為」
被認為只是用來訓練記住擴散和反擴散的技術 記住擴散和反擴散過程的數據

還是原告認為的「Stable Diffusion只不過是21世紀的『拼貼工具』，不應稱為人工『智慧』，他們認為Stable Difussion技術實際上只是一種將圖像拆分成許多小塊，然後重新排列這些小塊以生成新圖像的方法，這種方法與傳統的拼貼工具非常相似，只不過使用了現代計算機技術和複雜的數學演算法來實現。」有把圖片存在資料庫裡，只是進行拼貼

「這是立法政策之考量，法律是可以明文規範或賦予著作權人一項新權利的」
這邊提到立法與新權力
看的出來老師的預測大概是需要制定新法來管理

Zaious:＞我忘了聽哪個法律人說的，2023 AI訴訟元年，智財、科技法的律師準備發大財了，未來一定訴訟滿天飛

不過這邊也是AI協作律師VS傳統律師大戰ww
之前不是美國才一群律師聯名起訴chatGPT無照執業律師業務XDD

Zaious: 只炒道德不吵法律這個倒是繪圖圈子一天到晚的現象...
像以前都會吵說誰誰誰學誰的畫風
阿問明法律就明訂風格不受保護
可是明顯完全學別人風格的畫師就會被罵臭抵制
連吸色都要管 吸色都算道德瑕疵

但同人本甚至整個同人場同人圈子
都是在告訴乃論的邊緣瘋狂試探
但一般人完全不在乎這邊的法律問題

用法律看和用道德看根本是無交集的兩個世界
所以我最終選擇不理道德 只管法律ww

Zaious: 突然覺得這些傳統雜工交給下面 律師只是掛名行為不就是我之前提的 漫畫家(人類)請助手(AI)例子嗎ww就像現在新的七龍珠漫畫 鳥山明只負責最後監製和掛名 跟律師一樣

就如同你張信忠老師討論的爬蟲問題一樣
"跟這種形式在人類社會一直存在"
但為什麼助手一換成AI就出問題了?大家就突然不能接受了?

Zaious: 你要被AI取代了XDDDDDD
不過雜工被AI取代我覺得是很開心的事啊 誰做雜工會開心..

就像我很懶得細刻材質和畫背景
以前沒助手或是人類助手太貴 現在AI當助手 又不給用了 我覺得超機掰
難道請個人類助手每天刻石頭刻木頭刻樹葉他的人生會開心嗎

就如同你說的 時間應該用在最有價值的事情
請人類助手刻這些 根本在糟蹋他的人生

Zaious: 到那天我覺得UBI說不定都普遍運行了www人類已經不需要賺錢了

我倒是希望富堅用AI趕快把黑暗大陸篇畫一畫

Zaious: 晚點看