p/p9mmh6

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:27 AM

Wed, May 24, 2023 9:36 AM

AI生成圖片涉及的著作侵權爭議

美國著作權局發布「包含AI生成資料的著作註冊指南」
最讓我驚訝的是美國的著作權竟然還要去註冊 WTF

大陸法系表示不懂
還好著作權法是屬地主義

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:38 AM

另一方面，美國著作權局也認同：AI生成內容倘若其中包含一定程度的人類創作表現，也可獲准註冊。例如「黎明的查莉婭」申請案，申請人將AI 生成的繪畫加以編排，使其整體具有創作性之部分。事實上，以往也有許多人類利用科技設備創作的案例，例如利用Photoshop程式轉化或編輯視覺圖像作品，或透過音效處理裝置改變吉他的聲音頻率，產生混音、合奏等效果，據以註冊錄音著作獲准者。
－－－
嘛美國也不意外的跟台灣一樣

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:40 AM

不過法院竟然拿Photoshop是用程式改變圖像
使用效果器讓吉他破音之類的來類比AI圖狀況也是讓我很驚訝

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:43 AM

四、包含AI生成資料的作品在美國申請註冊應注意事項

(一) 本指南指出，使用AI技術輔助創作者倘若符合前述創作性的要求，仍然可在美國據其對作品的貢獻主張著作權。

(二) 包含AI生成資料的作品必須使用「標準申請表格(Standard Application)」，並在「創作者(Author Created)」欄位中說明「由人類所貢獻的作者身份」。將AI列為「共同創作者」，或者僅將AI列為「唯一創作者」的申請將不被受理。
－－－－－－
美國的狀況
不過台灣法律系統反應這麼慢

不知道什麼時候才要動工

Zaious｜AI 情報屋

@Zaious

Wed, May 24, 2023 9:45 AM

http://www.copyrightnote.org/...

我跟章忠信老師的討論也可以參考，主要是文中三個案例我真的覺得可以討論，當然最後解讀每個人有所差異，實際上台灣就... 繼續等案例吧

(我之前去參加論壇，至少可以確定台灣沒有要推像是歐盟那種AI管制法)

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:45 AM

反正只對純咒術師有影響
跟預想的一樣畫師+AI協作最少在最終修改時會依改作取得獨立著作權

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:45 AM

Zaious｜AI 情報屋 : 台灣真的沒看到要動的樣子

Zaious｜AI 情報屋

@Zaious

Wed, May 24, 2023 9:46 AM

@Zaious - 聽東吳法律談AI 今天下午在東吳心理的AI研討會。教授一開始就說AIGC會加速元宇...

這場的討論吧

然後我下禮拜一會去參加
【2023科技法制變革論壇】AI生成時代所帶動的ChatGPT法制與產業新趨勢

收到報名成功信了

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:46 AM

喔喔著作權筆記...從大學就看他的東西看到大

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:47 AM

Zaious｜AI 情報屋 : 讚ㄟ..

Zaious｜AI 情報屋

@Zaious

Wed, May 24, 2023 9:47 AM

北美智權報第286期：電腦程式保護的兩難（上）：美國聯邦最高法院為Google v Oracle案畫下...

北美智權報第147期：Google圖書搜尋構成合理使用：2015年Authors Guild v. G...

北美智權報第188期：衍生作品與轉換性使用之抗辯

三個案子的懶人包

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:49 AM

Zaious｜AI 情報屋 : 感恩

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:49 AM

剛那篇著作權筆記的我看完了

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:49 AM

張信忠老師最後還是回答得很保守
「著作權法不保護風格，但在學習階段若有重製他人圖檔，一樣應取得授權。未來，也許，雖然沒有重製，但有依他人著作學習，也可以要求利益分配。這是立法政策之考量，法律是可以明文規範或賦予著作權人一項新權利的。」

Zaious｜AI 情報屋

@Zaious

Wed, May 24, 2023 9:50 AM

我這幾個月大概聽了四五場AI法討論，其實核心問題還是在數位時代下，虛擬資產的定義中，那些東西算是資產、什麼部分有辦法被保護(而且不會影響到公眾利益及未來發展)，這部分尚待共識

Zaious｜AI 情報屋

@Zaious

Wed, May 24, 2023 9:53 AM

美國著作權那個馮震宇老師講過，著作依然是自完成起就有著作權，但要在法律上捍衛自己的權益、索求賠償就要先註冊... 反正我是沒辦法理解，但好像只有美國是這麼玩

Zaious｜AI 情報屋

@Zaious

Wed, May 24, 2023 9:55 AM

@Zaious - 上週兩場台灣AI版權法律議題講堂：臺灣士林地方法院蔡志宏庭長 ft. 林思翰導演、...

這兩場yt影片可以看，如果真的很閒的話XD

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:55 AM

Zaious｜AI 情報屋 : 對阿因為AI會用到海量資料
就很容易觸碰到很傳統的法律原則...忘記叫啥了反正就是類似不可抗力
"不給他這麼多資料 AI就訓練不出來"他不可能一個一個申請著作權使用已經盡了應盡義務"這種的狀況

那只要一禁止就是直接堵死所有AI的發展可能(畢竟現在AI還是在用大量數據砸出來)
但是現在世界狀況不可能不讓AI繼續發展就很矛盾

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:55 AM

Zaious｜AI 情報屋 : 你放的我都會看XD
畢竟本來就是法律專業的看這個就是我的休閒ww

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 9:56 AM

Zaious｜AI 情報屋 : 美國真的很靠腰第一次聽到著作權要申請

www在念大學的時候講著作權要申請可能會被認為是法律系圈內笑話

Zaious｜AI 情報屋

@Zaious

Wed, May 24, 2023 9:58 AM

Wed, May 24, 2023 9:59 AM

我是為了戰的有理有據把自己逼到看完各主流國家的AI法律現狀了，然後就發現在大家只吵道德不吵法律了www

還好我雖然是理工背景但畢業第一份工作是專利工程師，也摸過智財相關的法律，不然應該直接懵

Zaious｜AI 情報屋

@Zaious

Wed, May 24, 2023 9:59 AM

Wed, May 24, 2023 10:02 AM

我忘了聽哪個法律人說的，2023 AI訴訟元年，智財、科技法的律師準備發大財了，未來一定訴訟滿天飛

~~想想光現在演講可能就接不完了~~

Zaious｜AI 情報屋

@Zaious

Wed, May 24, 2023 10:02 AM

https://images.plurk.com/6uH6JpeoP2N3vFyb8McSFI.png

National Open University (Taiwan) - YouTube

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 10:05 AM

張信忠老師前面說的「著作權法不保護風格，但在學習階段若有重製他人圖檔，一樣應取得授權。」
這是以往所有著作權都這樣處裡非常保守
但中段的「未來，也許，雖然沒有重製，但有依他人著作學習，也可以要求利益分配。這是立法政策之考量，法律是可以明文規範或賦予著作權人一項新權利的。」
老師強調了「未來，也許」可以看到老師也非常不確定未來會怎麼發展他無法現在下定論的態度XDD

最後的「雖然沒有重製，但有依他人著作學習，也可以要求利益分配。這是立法政策之考量，法律是可以明文規範或賦予著作權人一項新權利的。」

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 10:05 AM

我覺得只論老師這句話的情況
這邊的爭點最後會落在

https://images.plurk.com/1BzGJFmdXiyvNSU9L9uCuM.png

這個擴散技術和反向擴散的過程
到底是屬於SD那邊的說法「Stable Diffusion雖是利用LAION-5B 子集LAION-Aesthetics中的圖像進行訓練，但原始圖像並未儲存在Stable Diffusion最終發布的版本，因此利用數據集以訓練AI的行為本身未構成著作重製行為」
被認為只是用來訓練記住擴散和反擴散的技術記住擴散和反擴散過程的數據

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 10:05 AM

還是原告認為的「Stable Diffusion只不過是21世紀的『拼貼工具』，不應稱為人工『智慧』，他們認為Stable Difussion技術實際上只是一種將圖像拆分成許多小塊，然後重新排列這些小塊以生成新圖像的方法，這種方法與傳統的拼貼工具非常相似，只不過使用了現代計算機技術和複雜的數學演算法來實現。」有把圖片存在資料庫裡，只是進行拼貼

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 10:06 AM

「這是立法政策之考量，法律是可以明文規範或賦予著作權人一項新權利的」
這邊提到立法與新權力
看的出來老師的預測大概是需要制定新法來管理

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 10:07 AM

Zaious｜AI 情報屋 :＞我忘了聽哪個法律人說的，2023 AI訴訟元年，智財、科技法的律師準備發大財了，未來一定訴訟滿天飛

不過這邊也是AI協作律師VS傳統律師大戰ww
之前不是美國才一群律師聯名起訴chatGPT無照執業律師業務XDD

Zaious｜AI 情報屋

@Zaious

Wed, May 24, 2023 10:13 AM

蕭三咪@不需要建議 : 我是這樣看啦，還是要有人掛名還是要有人出庭

其實台灣一堆執業律師根本是掛牌給事務所，事務所內都是雜工在幫忙寫法律文件啊... 律師牌只是最後蓋印負責的人而已（

我之前就是這種雜工XDDD 會被取代我覺得不意外，專利文件超制式化的

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 10:13 AM

Tue, May 30, 2023 6:43 PM

Zaious｜AI 情報屋 : 只炒道德不吵法律這個倒是繪圖圈子一天到晚的現象...
像以前都會吵說誰誰誰學誰的畫風
阿問明法律就明訂風格不受保護
可是明顯完全學別人風格的畫師就會被罵臭抵制
連吸色都要管吸色都算道德瑕疵

但同人本甚至整個同人場同人圈子
都是在告訴乃論的邊緣瘋狂試探
但一般人完全不在乎這邊的法律問題

用法律看和用道德看根本是無交集的兩個世界
所以我最終選擇不理道德只管法律ww

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 10:15 AM

Zaious｜AI 情報屋 : 突然覺得這些傳統雜工交給下面律師只是掛名行為不就是我之前提的漫畫家(人類)請助手(AI)例子嗎ww就像現在新的七龍珠漫畫鳥山明只負責最後監製和掛名跟律師一樣

蕭三咪@不需要建議

@wadewade222

Wed, May 24, 2023 10:16 AM

就如同你張信忠老師討論的爬蟲問題一樣
"跟這種形式在人類社會一直存在"
但為什麼助手一換成AI就出問題了?大家就突然不能接受了?

Zaious｜AI 情報屋

@Zaious

Wed, May 24, 2023 10:16 AM

就像是我指導教授說過，他的時間應該用在最有價值的事情上，他巴不得其他事情AI都能幫他打點好... 阿現在有一部份是我在做就是