聊到AI畫作爲什麼短時間都不會被多數人認可為有價值的藝術品，這件事情我也想了一下。
感覺上，藝術家經營的是長期的手藝和想法輸出，簡白的說其實觀眾不只在意作品，也在意是誰畫的。

拔掉人的想法和手藝，只剩下成果，即便Ai生產的作品很厲害，還是少了其他附加價值。

從這件事情就可以知道其實大家不是完全的成果論在看待藝術家和作品。

想法的輸出跟長期手藝的堆積，也是大多數人認同該藝術家價值的一環。

可能很多人有一個經驗就是同樣是畫蘋果靜物，某人可能在畫室也畫的很好，但絕對沒有名家發佈同樣一張蘋果靜物要來的有回響。

因為是誰畫的，對很多人來說也很重要。

感覺上這點還是挺鼓勵藝術家繼續經營積累自己的想法跟技術。

這讓我想到藝術賞析時也會了解藝術家的生平之類的

白靈子✿ : 感覺上大家還是很在意人的。

覺得善用AI來表現自己的想法好像也是一個不錯的事情，會不會以後變成一種新的藝術形式我也不知道。

猜測可能會有新舊呈現之分吧。
可能未來的人賞析作品的方式就會有不同的方式。
著重自己手藝呈現的作品會是一種欣賞的方式。
然後純想法的輸出就會有另一個分眾族群去欣賞。

我猜的。 （

比賽之類的，分開來比會比較好。
想到一開始的爭議事件就是因為其實大部分的人是投稿手作品，評審會從手藝純熟度的層面去給分。所以AI作品混入過去純手藝競技的比賽，就有一點取巧

感覺上是人的問題，倒不是工具問題....。
但我在想那個作者會不會其實就只是想要藉著這一個舞台，去表示新藝術的型態已經出現。

畢竟那個舞台真的很多人會關注

不好意思路過
身為一個觀眾，不是很懂藝術"價值"
感性上確實AI的作品會有點異質感，也會有點沒有背後的厚度的感覺，但也不會說那麼具體在意因為這個是一個人畫的，後面蘊含了什麼樣的想法之類的所以我很喜歡，不過有故事性會滿加分的
嚴格來說複雜的AI圖其實也是更完善的腦中構圖建構的關鍵字塑造出來的
倒是更在意AI的圖太隨機性，不像我喜歡這個繪師的作品或風格，追蹤他可以得到更多在某個程度上一樣的東西，當然餵一堆特定繪師的作品可能可以，但這又回到終究需要那個繪師本人了
還有畫風特色的問題

不過我覺得在應用上面，軟體開發那邊還是先解決版權的問題⋯⋯
無斷還是蠻過分的就是了
商用覺得會有很多問題

jacky在帳篷下修格林的花枝 : AI隨機另外給使用者的靈感，這點真的很有趣。