ಠ_ಠ
有點好奇這是不是有用AI阿
下收自己拚的新舊圖對比
因為是拚起來的所以會有點小

更新:歪串的留言會刪除哦感謝各位旅人們
ಠ_ಠ
pea4066
沒吧,就換成偏賽璐璐畫風
原本的上色跟人體水準就不錯了
mussel7001
髮色都不對了
guava942
我覺得…畫風看起來變好多,而且第四張的背景怪怪的…?
ಠ_ಠ
對了補充一下他之前都會發一堆過程圖
但最新的這兩張都沒有任何過程圖在他版上
hippo6917
縮圖看真的很像有用XDD
plum9469
他之前的畫風都好硬的感覺...
突然變的好柔和好ai
falcon2551
臉型還算像,風格差有點多,沒辦法確定
看耳朵比較準?通常耳朵內部畫法會固定,然後每個人都不一樣,每張都不一樣就有點困惑
shake5239
鼻子逐漸消失
lion8685
看大圖比較好判斷啦
我覺得就是AI
而且ike瀏海根本不長後面兩張那樣
shake5239
不認識角色 但m字瀏海變旁分ww
gnu6203
用了又怎樣? 不准人家用AI提升自己或是省力喔?
lion8685
gnu6203: 不會怎樣ㄚ,就好奇有沒有用,然後原創比例多少
ಠ_ಠ
gnu6203: 因為他的內文並沒有標示有AI輔助 所以好奇來問問 就這樣
spider3598
忽然好AI喔
donkey4044
最新兩張的筆觸不知道是不是為了掩飾AI加筆的
看起來真的很像用AI
lion8685
歪串討論噗主要不要直接刪除無關留言
ಠ_ಠ
lion8685: 好的 感謝旅人提醒
lion8685
alien6012: 沒關係啦旅人也是不小心被釣到(cozy)
longan304
不過先不管有沒有用ai,旅人點出的瀏海變了應該是因為他在畫新服裝的造型
lion8685
longan304: 新衣裝他0424有畫過,瀏海跟現在的長不一樣
Ike 新衣裝是M 字瀏海一邊撩到耳後,中間還是有那撮V 在,他最新兩張的是直接跟旁邊的連在一起變一整片
plum9469
仔細看細節滿多地方都很怪
領帶應該會跟領口縫隙接在一起,但這只是貼在上面
https://images.plurk.com/Tl8k0eWnjQZDio5zVG0QH.png
mussel3894
右邊的觸手耳飾(應該是這樣說?)感覺跟其他部分有點格格不入,不知道是不是我的錯覺
walnut7098
那個耳飾看起來像用貼上去的
然後小指怪怪的
ಠ_ಠ
又仔細看了一下 他這張的食指跟小指都怪怪的
https://images.plurk.com/6KhXKgdHyx0fgi9Bqnocn4.png
mango6006
最後一張的小指是不是少一個指節?
walnut7098
仔細看食指好長
lion8685
mussel3894: 耳飾是他拿以前畫好的貼過去
覺得怪很正常
plum9469
有那個基礎能力的話怎麼會手指骨折
mussel3894
lion8685: 原來...看過圖騰、花紋、紋身做成素材,沒想到耳飾也可以做成素材,也算滿聰明的?
candy9937
https://imgs.plurk.com/QCZ/Lpg/IVBhtSf9WTgAE7WqPmgyk6Hb9KC_lg.jpg
有微妙的撇
lion8685
https://images.plurk.com/5lNLrj0obFU7f3AwYQAi9I.jpg
耳朵也很ai
不知從何講起
plum9469
candy9937: 那眼睛還有一條突兀的線
pear6464
看起來很AI
wolf7288
這不是那個剪貼情勒大師的圖嗎 連畫新圖都不願意 會用ai省力好像也不意外
ಠ_ಠ
哇居然有韓國人直接引用原推講
lion8685
有一個韓國人說他有問過他是不是用ai 然後被封鎖
ಠ_ಠ
lion8685:
chick2797
之前有人去他臉書貼文底下貼他一直重複發圖的截圖結果也被封鎖阿超可悲
pitaya4953
https://images.plurk.com/31eIiKjTsMfrt4RjlyO9Vd.jpg https://images.plurk.com/62AyWwNwsXOw0sdlqpNvM9.jpg
左圖與右圖在處理金屬材質上有明顯差異。左圖耳飾的風格偏柔和,無強烈明暗分別(與此圖本身光影結構不符),右圖的圓形金飾和金屬塊的光澤偏銳利的感覺,耳飾疑似是拼貼上去的
https://images.plurk.com/eJPQT8xlIy9Kk6YETsA0a.jpg
詭異的服裝配飾。如果按照上面兩顆和最底下的金飾位置來看可以將此物理解為扣子,但右邊金飾的位置擺放很怪異(不排除是設計)
https://images.plurk.com/C3H5d3WXQfdVFuULMSjD4.jpg
手套風格不統一。很明顯可以看出食指與中指、無名指、小拇指的指套部分風格不一,食指有偏寫實的皺摺處理,但中指、無名指、小拇指則是簡單的一層顏色加上高光,是單看看不出材質的畫法
pitaya4953
https://images.plurk.com/4SjONJ6Ode5OoxhlJLTR0.jpg
讓人無法理解的背景設計
https://images.plurk.com/3DcluerGep5SkvSRLBKHs3.jpg
領口上的金屬長條設計左右不一致。同樣不能排除是特殊設計,但如果這樣往後延伸會有接不起來的結構問題
https://images.plurk.com/26ZE4tMkCKwPh8GGNykQ6I.jpg
肩膀上的披飾同樣左右不一。左肩上的披飾可以辨認的出是布料,但右肩上卻變成深色的絨毛披飾(仍不排除是設計)

這是單看一張圖可以找出的異常之處,雖然不能說人畫的就不會發生這種錯誤,但看噗主給的前後對比也能看出新舊圖的巨大差異,那再從這張圖的異常之處去看,AI感就很明顯了
plum9469
pitaya4953:哇真的幾乎能找出的Bug都分析出來了 好厲害
finch8071
他之前的圖已經是回收再利用好幾次了,怎麼這次還用上AI……我記得他是有教畫圖的老師啊?
scone3841
餵圖的來源都是自己就沒問題啊也沒人說不行大家只是在討論原創的比例佔多少而已有人很激動欸
ಠ_ಠ
gnu6203: ant2661: 不好意思這邊不是在討論這個哦 這邊先刪除留言了
chick2797
重點是餵的來源也不是自己啊
snail1147
被本人轉推了……
plum9469
snail1147: 可能連本人都沒發現吧
ಠ_ಠ
pea7275
沒有在畫圖看不出是ai正常,連有在畫圖可能也只覺得怪怪的沒辦法改圖
所以一開始用ai還不標上去就可能出現這樣的問題
puppy7463
才看到了匿名
Facebook
ಠ_ಠ
puppy7463: 哇情報感謝
chick2797
匿名版更新了新貼文
ಠ_ಠ
chick2797: 看見了 這篇新的分享數衝的很快诶
plum9469
哇終於有人說出大實話了
chick2797
他為了證明自己放出截圖過程了哀
Facebook
chick2797
可是旁邊的圖層除了最上面那個,其他看起來都沒東西是我眼睛問題嗎
ಠ_ಠ
他截圖裡的圖層只有第一層有一點點東西欸
其他圖層是開來擋最底下的圖嗎
spider3598
用了AI 再描圖也不是不可能
salad870
他推特也有上傳圖很大張
ಠ_ಠ
推特的圖比較清晰
chick2797
而且他這次截的過程跟以往畫面不一樣哀,之前都只有圖,這次是為了證明所以才截到程式畫面嗎
chick2797
但是Ike的頭髮依舊不是這樣啊...
puppy7463
他什麼時候可以放縮時我好想看縮時,要證明也不放完整一點
plum9469
想假裝證明是自己畫的吧
要證明的清白一點就錄縮時阿
pisces7881
只是開了45個空白圖層吧... 她的情況真的只有縮時可以證明
chick2797
相信現在繪師都知道AI興起能證明自己的只有縮時阿不可能不知道
cream4128
其實縮時也可以描圖
ಠ_ಠ
不知道哪位勇者丟上繪心了

Facebook
puppy7463
ಠ_ಠ: 勇者好會玩文字遊戲,狐原本想投稿結果兩篇審核都被刪
mussel3894
iPad的話procreate上有個功能可以讓圖層隱藏僅自己可見,這功能還可以在縮時錄影的時候讓該圖層隱藏,就可以實現實則描圖但看不到描的圖的魔法囉
star6767
mussel3894:
ಠ_ಠ
mussel3894: 有聽過procreate有這個功能
如果我沒有記錯的話這個繪師應該都是用電腦進行繪圖的吧
wolf7288
他的wip除了透明塗層外只讓人更懷疑是ai吧
看那些雜亂的色塊跟線條.被不見的眉釘 真的不如一槍(ry
jaguar4703
Facebook
有沒有人看得懂韓文
ಠ_ಠ
朋友開小號去引用他的推然後在上面打:畫的跟AI一樣,厲害
然後就被封鎖了 請問這算是一種默認嗎
ಠ_ಠ
jaguar4703: 幫你貼一下google機翻 可能有錯但應該比較好懂
https://images.plurk.com/59UQhCjcfAO7sCrRWEULqV.png https://images.plurk.com/4NasBlMvmCvkJr5Im3UQhP.png
lion8685
想不通誰圖層會長那樣
畫一個點新增一次圖層???
falcon2551
lion8685: 也很疑惑都開到47個圖層了,還不命名也不建資料夾,知道自己在畫什麼嗎(
hotdog9094
ಠ_ಠ
看到他推特說要報警 蛤
pirate8959
falcon2551: lion8685: 抱歉我的就會畫一個地方時覺得連起來會很難修就會新增一個圖層 (像是衣服上面的頭髮)然後也不命名全靠開開關關但是圖層內還是可以看到畫的那個部分所以還是很可疑
cashew8602
讓他報啊 超好笑
candy9937
最新的圖變回原本的畫風了
chick2797
pisces7881
1.0衣服來不及改為了趕上新歌誇誇只好變回重用超人https://images.plurk.com/22dXS4xmdQhMMoaYl4GIQ.jpg
lion8685
pirate8959: 我也會直接開新圖層在上面修ㄚ,但他連續好幾個圖層都是畫一筆而已會不會太瞎
lion8685
pisces7881: 差點一週年
hotdog9094
noodle1439: 不是錯覺,我也覺得
goat1728
可以玩疊圖嗎
cashew8602
不用疊吧笑死基本就是改表情而已
mango6460
這個人到底在幹嘛 越來越迷惑欸
ಠ_ಠ
pisces7881: 哇
今天看到只覺得很眼熟沒想到是拿以前的圖改的 旅人好厲害
ಠ_ಠ
發新圖了诶
https://images.plurk.com/XFnIDw59P8tYyIozeK10U.png
plum9469
花的下半部呢
那個耳飾和帽子上的飾品也是複製貼上的是有多懶wwwwww
lion8685
有進步欸
他這次沒有直接拿生成的圖改一改來用
比較像是疊描吸色臨摹ai 的圖

有沒有其他繪畫專業或有在玩ai 魔法的人可以鑒定一下
gnu6203
他的客群接受就好,管人家怎麼用ai
tuna1554
gnu6203: 問題是他本人沒承認自己用ai
guava942
gnu6203:
接受與不接受跟他用了AI不承認是兩碼子事,你也真的是很關注這噗每次都要跳出來刷存在,愛真深我都要哭了
walnut286
gnu6203: 什麼 你說他用AI嗎
lion8685
gnu6203: 對吧你也覺得他用ai
超明顯的吧
cream4128
笑死 https://images.plurk.com/xjxcZQ7QvHWOkq9RNkK2v.jpg https://images.plurk.com/41zAzKjEkYJCWsGsDU9vJR.jpg
ಠ_ಠ
spider3598
這張是人手畫的沒什麼問題吧⋯⋯
bear2957
撒了一個謊然後現在為了要圓謊只能刻意臨摹跟模仿AI 的畫風,對一個創作者來說真的超諷刺超可悲
walnut7098
人手畫的然後畫出右側鏡框斷掉?
pisces7881
眼睛在耳朵前但耳環反而更前了老師這透視錯了哦 不過我作夢覺得如果是自己畫的就不會犯這種小錯誤了
https://images.plurk.com/2E48GP2cgLTQl4tX40mNZw.png
walnut7098
https://images.plurk.com/1J0P5kFKPgVhJiKREiI7mI.jpg 就算之後會被遮住,頭髮原本也不是長那個樣子
ಠ_ಠ
walnut7098: 這幾天沒關注 原來他發新的圖
cashew8602
發的錄影被抓到描AI圖笑死
finch8071
繪師新發的縮時影片,可以用慢速播放看到01:49處的右邊圖層,不僅在01:49還有其他時間點可以詳見情勒繪師串
ಠ_ಠ
finch8071: 剛剛有去看影片了 各位也太會抓
lion8685
1:49:07
2:28:05
3:07:17
4:10:11
6:19:20

有剪輯軟體的可以一格一格看
ಠ_ಠ
剛去看了一下隔壁串 今天怎麼這麼精彩
walnut7098
他跟串跟得很勤耶
ಠ_ಠ
walnut7098: 我關注他都沒關注的這麼勤勞了
shark3001
剛剛用AI當關鍵字去查……陸續有很多繪師被爆料用AI……心累了……現在還有繪師是沒有用AI的嗎……
同人圈子大概已經爛掉了……
walnut7098
我覺得用AI是一回事,用了被發現但不承認還反過來指責別人抹黑比較糟糕
shark3001
walnut7098: 但是AI感覺偷吃步,感覺很不好欸……
他們用AI,對沒有用AI的人超級不公平……
walnut7098
再聊下去要歪串了,看要不要開個新串延伸討論
ಠ_ಠ
我這裡主要是在討論我貼的圖的繪師有沒有使用AI輔助參考ㄉ串
看你們要不要額外開一個新的串~~
shark3001
@ಠ_ಠ: 抱歉……害歪樓了……
ಠ_ಠ
然後無關或是太過離題的話我會刪除留言ㄛ
ಠ_ಠ
shark3001: 有意識到就好 沒事的
ಠ_ಠ
刷新推特就看到他又發新圖了
要是沒有耳環跟FanArtTag我還真的看不出來他在畫這位V……
cashew8602
新那張圖頭髮又畫回去舊畫法甚至更髒了
salad870
他終於換新耳環了
pisces7881
新圖真的很髒和粗糙 為了模仿ai上色結果現在連自己原來的風格都搞沒了
ಠ_ಠ
salad870: 沒有換吧看起來都一樣
ಠ_ಠ
突然發現他這張新圖好像是以前的舊圖改的?
ಠ_ಠ
3/2、3/3的貼文
https://images.plurk.com/762L0Uya4FTUumGyaMoK2K.png https://images.plurk.com/1uWbv7d2YWcFCzxIKaPcoX.png
ಠ_ಠ
新圖
https://images.plurk.com/7mNmv4vgaOGY2TPLmDcO3K.png
pisces7881
salad870: 因為這次複製貼上的是眼鏡 都直接刺穿耳朵了 那個上色到一半的耳環算in還是out? https://images.plurk.com/78pXKdHLgoTsgfdMU3Us57.jpg
pisces7881
ಠ_ಠ: 天啊旅人好厲害 重用超人真的不是叫假的
plum9469
我的天難怪覺得有既視感
ಠ_ಠ
noodle1439: 耳環應該重複利用超過五次了吧
pisces7881
該説十分環保了 https://images.plurk.com/7qHcHZk0Ui38WsGnHNGuOP.jpg
ಠ_ಠ
pisces7881: 哇也太多次
plum9469
pisces7881: 救命什麼耳環蒐集圖鑑嗎
spider3598
當作素材用也沒什麼問題吧 這邊不是在討論有沒有用AI嗎
ಠ_ಠ
spider3598: 也是 先打住好了
ಠ_ಠ
有一陣子沒看 今天一時興起看了一下 發現AI感還是很重诶
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/53QFkQIeYbZ5rO88vRmOdS.png https://images.plurk.com/305ZWFnmrqpAgDG642B2Wm.png
gnu6203
ai出來都已經1年了,越來越多人都拿來輔助,這邊還是沒任何進步,無法接受ai,食古不化讓人感到可悲
gnu6203
不用說未來幾年,我們就先來看8月的夏comic會有多少ai協作出來的本,ai省力省時的速度沒有半個創作者能抵抗的了啦,該接受現實了吧各位,別再亂燒人當ai警察,該畢業了
ಠ_ಠ
gnu6203: 並不是不可以接受,而是希望他可以註明有使用AI輔助繪圖。
假設這位繪師有使用AI並無註明,這樣豈不是欺騙粉絲嗎?
ಠ_ಠ
如果不想看到這噗有通知你大可選擇靜音這則噗,非常感謝。
gnu6203
ಠ_ಠ: ಠ_ಠ: 老實說要標注的是純手繪喔...,像是現在手工水餃、手工陶瓷等等,而不是工廠做出來的需要標注用機械做的,所以也沒有用ai需要標注的道理,需要標注的永遠是手工產品
waffle9003
而且這位繪師畫的主播不是說過如果是用ai 繪圖的話請不要使用arttag嗎
waffle9003
gnu6203: ?我以為會標純手工是因為這是賣點
walnut7098
這噗都兩個月了突然有人跳進來吵AI使用問題?
gnu6203
waffle9003: 你可以想想為何是賣點,因為現在做出來的大家都直接默認是機械做的,所以才能當成賣點不是嗎,現在大家也會慢慢看到一張圖就默認是ai,所以手繪的才需要特別標注
mars4812
謝謝gnu旅人讓我知道護航AI的人是怎樣的說詞
gnu6203
而且是量產ai圖多還是手繪圖多?是稀少的一方要標注吧,ai圖每張都要標注真的有完沒完
waffle9003
gnu6203: 重點不是這位繪師使用ai,而是使用了有人去問卻不承認,被拉黑。
gnu6203
waffle9003: 為何要承認,難道那些有用3D輔助的繪師也要承認?有用免費素材的也要承認?以前不會要求這些人承認,甚至還不會質問使用的人,那為何同樣是工具的ai就要承認?
plum9469
笑死這人是怎樣 瘋狂跳針
pirate8959
Ai算圖終究不是自己的東西,不管是輸單字還是拿別人的圖或是自己的圖,他給你運算出來的東西就是有包含別人的東西,當然要標註好嗎
免費素材他自己有規範那一些哩哩扣扣免標註可商用,ai生圖的原繪師有允許你拿去用喔
waffle9003
gnu6203: 另外工廠做的水餃並不會使用到別人的原料(?
但ai 繪圖是大量被投餵別人的創作,再經過數據演算拼出來的東西,我不完全否認ai 繪圖,我覺得這很酷,但前提是提供那些「原料」的創作者們同意自己的作品被這樣使用(?
然後陶瓷工廠出產的一樣是人做出來的喔⋯
waffle9003
gnu6203: 因為那位主播就說了ai 繪圖請不要使用arttag???
goose5386
pirate8959: 確實。看到很多繪師的作品都被拿去餵AI,而且大多都很不願意
celery4425
gnu一到噗浪,所有旅人便都看着他笑,有的叫道,「AI人,你又被罵了!」他不回答,在噗裡說,「再看幾張圖。」便排出九文大錢。他們又故意的高聲嚷道,「你一定又在護航AI了!」gnu睜大眼睛說,「你怎麼這樣憑空汚人清白……」「什麼清白?我前天親眼見你在護航AI,說繪師為什麼使用AI要承認,吊着罵。」gnu便漲紅了臉,額上的青筋條條綻出,爭辯道,「借用AI創作不能算投機……為什麼要承認!……利用工具的事,能算錯麼?」接連便是難懂的話,什麼「以前也不會要求這些人的承認」,什麼「同樣是工具的AI就要承認」之類,引得衆人都鬨笑起來:噗串裡充滿了快活的空氣。
pirate8959
gnu6203: 有一些陶瓷工廠的一些原型會讓師傅先做原型之後在大量翻模開模 原型就是手工的阿而且翻模翻石膏不會每個都完美還要人工修
有一些簡單的杯子一些會直接拉胚,厲害的老師十分鐘可以拉十個一模一樣的
但是拉胚的才不會寫他們純手工的ㄋ你會去問嗎還不是覺得一個杯子在貴三小
udon4634
是說最近還有AI仔會覺得AI算的圖是自己「畫」的
看起來就跟用冷凍商品的廚師跟其他人說他用了我買的冷凍商品牌子真不要臉
mango6460
就像仿畫描圖也要標注阿在說什麼
ಠ_ಠ
spider3598:
因為從他的個版上來看4/24到5/14的成品繪畫風格相差太大
並且在他後續的作品上能夠找出一些疑似是AI出圖後沒有修改到的怪異處(這噗上面有討論 可以往上滑查看)
ಠ_ಠ
其實一開始也不算默認只是單純是懷疑
但後續有人對他發出質疑卻被封鎖
很難不認為他有使用卻不想承認這件事情
(這邊是我單方面的想法)
lion8685
AI算圖不就小偷
偷別人心血
如果你喂的圖都有合法來源那當然沒問題
lion8685
用AI輔助當然沒問題啊,我也會用AI 生成一些圖片當作參考,但也僅止於參考,那位繪師後面的圖一看就是直接把AI算出來的東西搬過來當作自己的,不是偷是什麼
cow7391
後面畫風的臉越來越幼齒了,返老還童耶
burger5999
精彩吃瓜
walnut7098
時日至今他還在繼續喔
ಠ_ಠ
?怎麼浮起來了
walnut7098
ಠ_ಠ
walnut7098: 哇非常感謝資訊
rabbit1479
celery4425: 救命真的好好笑
載入新的回覆