靄 -手取川河景第六排
該案經新竹地院審理,梁男坦承犯行,而且與少年家屬達成和解,且賠償12萬元,因此法官認為他有悔意,雖依2個「乘機猥褻罪」判處徒刑9個月,卻給予緩刑3年,期間必須交付保護管束,全案可上訴。
靄 -手取川河景第六排
附帶一提,所有罪犯這時都超有悔意,緩刑之後再犯機率仍極高。
掰噗~
你說了算~
永遠的真田幸村
很好的案例~~~
靄 -手取川河景第六排
就一群不見棺材不掉淚,雞巴沒被人硬抓,菊花沒被硬捅過
想都不想先膝反射攻擊性別的笨蛋。
靄 -手取川河景第六排
你他媽的也是可能受害者,只是你還沒遇到甚至遇到沒有認知
而你受害時甚至提都不敢提,怕因為沒有當下反擊回去而被視為弱者,
甚至被譏為同性戀、玻璃所以才會被攻擊。於是開始自責的迴圈。
就算加害者被捕判刑,你也不會對還可緩刑的罰則與這丁點罰款而感到寬慰。

受害者不分性別,只要是人都會有同樣的感覺
但你們男性反而容易因為沒學會如何面對這方面的騷擾與自處之道,所以比女性更容易抑鬱並拒絕尋找資源求助
別被自以為的男性社會框架矇著眼,清醒一點
珞雨谷女巫
他們會說那是臭甲,不是男人(???
tn推恵海人(路過的土木工程師
NOT ALL MAN 切割術
靄 -手取川河景第六排
用NOT ALL MAN 不去面對自己可能有機會成為被害者是鴕鳥行為。
靄 -手取川河景第六排
珞雨谷女巫 : 拿人雞雞、抓人懶蛋、拿物品捅人屁眼對男性來說不見得是性,是宣告與確認掌控權, 說加害者人是甲根本就是逃避。
靄 -手取川河景第六排
那些無視你意願硬脱你褲子看雞雞大小、任意抓人懶蛋、童子拜觀音桶屁眼、抓你啊嚕巴把你當玩具玩的同學都是甲,你就先大聲在網路上講講看啊
就是因為性侵害並不等於性行為。所以其實男性侵犯男性的界線機率更大,他們自己的認知也更模糊。所以只好拿加害者是甲來做一種想像的切割。
啊嗚封狼
那種糟糕的小時候有可能是阿別人的那邊?
靄 -手取川河景第六排
啊嗚封狼 : 不一定,但以首噗的案例來說,他可能是純粹欺凌弱小。也可能是戀童癖。
靄 -手取川河景第六排
你可以發現,男性同性間的身體界線,跟對異性的有差。異性間除了性吸引力、同時也有道德或避嫌的各種拉扯。但男性本身對身體界線的理解可能比女性更低落。而且是嚴重低落。 分不出來「禁止」跟「為什麼不行」的差別。
靄 -手取川河景第六排
所以他們不會傾向「世界改變了現在這些行為是不對的」而是「以前就這樣啊有哪裡不對」
靄 -手取川河景第六排
因為侵害良家婦女有罪,只要說她浪蕩、劣化她的社會地位個人價值就可以合理。
侵害男性其實有罪但只要說他是弱雞、欠揍、臭甲就可以。

那個「就可以」其實根本沒有合理的社會支撐,只是一種群體間僵化且淺薄的性別形象概念,而且是確實違反刑法的。
靄 -手取川河景第六排
假設五個男孩,其中三個爸爸是家暴與性別歧視者,
他們會有多少人不自覺繼承這種言行,成為用暴力展現男子氣概的人?
只要他們不去從源頭認知父親的行為錯誤,他是不可能承認自己也在這種框架裡,於是我們通常會有三個繼承家暴與性別歧視的男孩,去訕笑欺侮另外兩個男孩。

我們要做的會是什麼? 認同他們的嘲笑並框定那兩個男孩為弱者????
還是明著暗著逼著兩個男孩向其他男孩學習,成為一個「有男子氣概的男人」????
靄 -手取川河景第六排
但相比那三個男孩通常這輩子能做最好的事情,就是正面面對原生家庭,願意拉扯斷離惡性循環,這兩個男孩更有機會成為別的男孩的理解者與支撐者。他們不會是一輩子的弱者,他們不管有自覺或家庭教育自然習慣非自覺,已經走在不同的道路上了
靄 -手取川河景第六排
「以前就這樣啊有哪裡不對」? 說這話前要不要先正視自己身上是否承受過哪些「不對」?
若夜is秋來野菊立蒼髮
我兒子他叔叔爸爸跟阿公都很喜歡幹一種「開玩笑」
就是摸他們兄弟的下體跟摸奶頭
覺得這樣很好玩

我從他2歲開始吵到現在快18了
他那邊長輩還是喜歡對他堂兄「開這種玩笑」(對我兒子因為我會爆炸,他們後來比較沒弄,但覺得我大驚小怪)

然後我兒子跟他小堂哥比較敏感,被「開玩笑」就會心情不好一整晚,還要被酸「開不起玩笑」
我兒子他大堂哥就完全沒意識到這樣不妥,被摸也會摸回去
然後也會哈哈大笑,覺得很好玩……
若夜is秋來野菊立蒼髮
當初我教育他們觀念的時候
還會被嗆又不是女生,也有血緣關係
怎麼能算性騷擾……
「我是他爸(伯父/叔叔/阿公/阿嬤)耶,我怎麼性騷擾他了?」
「你有沒有聽過狼父啊?」
「那是人家新聞好不好,我又不是!」
靄 -手取川河景第六排
這個情況需要把某父母含小孩唧唧被判刑的新聞拿出來,
靄 -手取川河景第六排
有明確的罰則跟罰款的判例,貼滿床頭跟房間。
若夜is秋來野菊立蒼髮
他們會說「他是含ㄐㄐ,我又沒有,摸一下開玩笑而已,不能類比啊,你幹嘛這麽激動,他們自己就沒講話啊?」

但事實上是,小孩抱怨的話,會被他們嘲諷說不夠大度、開不起玩笑什麼的
不然就是「你還小你不懂」之類的,拒絕聽小孩的抗議

因為當時在講的時候,剛好有某個台灣畫家有畫「想含兒子(好像才一兩個月大?)的ㄐㄐ」的短漫
那時候鬧很凶
網路新聞也有報導,也有訪問律師這樣犯什麼法之類的

我就也有拿出來當案例
結果他們口徑一致,都覺得幹嘛跟他們講這個,他們是善良公民,才不會性騷擾別人,是我大驚小怪……
tn推恵海人(路過的土木工程師
是被性騷擾的人和法官決定是不是性騷擾
不是亂摸別人的人
靄 -手取川河景第六排
尾隨跟蹤也是同樣道理
不是身為女性就有被尾隨甚至偷襲的風險,是只要被歹徒認為有機可趁,都有被尾隨隨機襲擊的風險--機車兩人一組搶人行囊財物跟尾隨性騷/性侵是一樣的結構。侵害身體搶奪金飾錢財跟侵害身體任何部位一樣是犯罪,而非只有女性理當被傷害還被責難不夠注意安全。

用受害者性別年齡,或假設是因個人情慾或被誘惑行事去解釋分類,反而會造成安全思維上的誤區與空洞。 唯有認知它本質是犯罪跟暴力,才能釐清並做好應有的對應與防備
靄 -手取川河景第六排
講到性就在受害者性別上打轉是很可笑的,如果能認知多數的隨機性騷/性侵就如同一台超速闖紅燈的砂石車,被害者受害原因只是因為正好在那時過了那條斑馬線, 他人的責難與權責分判會至少方向清楚一點⋯⋯嗎?我希望可以啦。
若夜is秋來野菊立蒼髮
總有人有理由去批評受害者
就聽過有人說走在馬路上,自己不看路,被撞怪誰,過馬路本來就要自己注意云云(ry

拒絕理解的人,我都祝他們原地爆炸
載入新的回覆