ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, May 21, 2023 3:10 AM
11
4
完整影片我看了，浩克坐在地上還沒上銬、還在怒吼時，警察怕他暴起，打個兩下，可能也就算了。後續那樣連尻浩克，真的不行。
想讓警察執法不會畏手畏腳，民眾和警察的生命安全都受到更好的保護，在浩克事件後段幫警察說話，其實是行不通的。
只會演變成：警察能動用武力時，一如往常施展不開；但不該動用武力時，動用的更安心，越沒有反抗能力的人，被打的越慘，這樣的情況而已。
（施展不開是合理的，理論上不可能馬上衝上去跟發狂的人扭打。只是表達後段事件對警察執法合法性的從寬認定，無助於前段事件執法而已。沒有要警察撲上去打的意思。）
tea765
Sun, May 21, 2023 3:12 AM
警察一定會教如何正確安全地限制人的行為動作，而不是直接打到沒反抗能力
ಠ_ಠ
Sun, May 21, 2023 3:14 AM
Sun, May 21, 2023 3:15 AM
當然，警察很倒楣，明明是為了工作，卻又受傷，又被懲處。
以我個人主觀立場來看，這次不懲處警察當然也沒什麼，不是想怪警察。但心裡希望人民有個共識，後續那樣連打是不對的、不應該再發生的。可惜，感覺很多人聽不進去。
alien5166
Sun, May 21, 2023 3:14 AM
而且是打到鋼棍斷了……
puff9637
Sun, May 21, 2023 3:14 AM
幫警察說話的，大概覺得警察以後遇到叫囂的就往他身上開槍，也不算是執法過當
earth2
Sun, May 21, 2023 3:15 AM
看看香港
警察是不是在合理範圍內使用暴力，其實是有差的
今天大家同意這種暴力，難保他日會發生在其他無辜的人身上
milk1738
Sun, May 21, 2023 3:17 AM
那也只是警察沒有像鐵路案一樣被刺一刀才能說不是幫警察說話喔。
fairy7383
Sun, May 21, 2023 3:17 AM
Sun, May 21, 2023 3:18 AM
puff9637: 不幫警察說話的，大概覺得以後遇到恐怖情人拆你家大門要硬闖而你報警時警察來了之後口頭勸解一下後就可以離開讓恐怖情人繼續試圖入侵了
milk1738
Sun, May 21, 2023 3:19 AM
不行啦，還必須讓警察被頭破血流到不知道對方靠近會不會有把刀威脅，要殺了警察然後出事再來幫說。
tea765
Sun, May 21, 2023 3:19 AM
不是說不能做一個極端行為就代表可以接受另一個極端行為
fairy7383
Sun, May 21, 2023 3:21 AM
不幫警察說話的，大概覺得以後遇到性侵去警局報案後警察都會勸你私下和解別去讓色狼難堪了
tea765
Sun, May 21, 2023 3:22 AM
如果能接受這次案件中警察的行為，那每次遇到歹徒或嫌犯直接先打到對方沒反抗能力就安全了
solar4223
Sun, May 21, 2023 3:23 AM
我覺得應該讓警方可以人人配泰瑟，開局直接電倒就沒事了
ಠ_ಠ
Sun, May 21, 2023 3:23 AM
Sun, May 21, 2023 3:26 AM
我也是邊看別人的想法，邊修正我的想法。不希望對警察的要求太脫離事實、太理想化。所以如果可以，旅人可以直接表達想法，可能少用微反串的口吻，有的我閱讀起來有點看不懂。
fairy7383
Sun, May 21, 2023 3:23 AM
不幫警察說話的，大概覺得南投警察應該保護田姓少年不要讓田姓少年將來作不了人了
orange2074
Sun, May 21, 2023 3:26 AM
在美國就直接開槍了啦
還連尻勒
我支持美國的做法
yam2815
Sun, May 21, 2023 3:27 AM
其他針對事件評論的律師看法
Facebook
yam2815
Sun, May 21, 2023 3:27 AM
其他網友講得比較清楚的正確邏輯
刑罰是法官的工作，不是警察
yam2815
Sun, May 21, 2023 3:27 AM
以上留言截圖出自
Facebook
scone7699
Sun, May 21, 2023 3:27 AM
另一段影片出來了 還在勸導狀態 打人的那個警察就先噴辣椒水 浩克才攻擊揮拳攻擊
scone7699
Sun, May 21, 2023 3:27 AM
Imgur
yam2815
Sun, May 21, 2023 3:28 AM
orange2074: 美國是警察有槍，狀況不一樣
美國警察可以用槍，私刑反而要賠償很多錢 可能要花掉大半輩子積蓄
snake5406
Sun, May 21, 2023 3:34 AM
我覺得頭兩下讓人失去行動合理，但後面停頓對方也沒有動還補那幾下就過頭了，旁邊那位警察完全旁觀，而不是有準備向前壓制或上銬的舉動，情況緊張不是應該趁停頓趕快壓倒嗎
yam2815
Sun, May 21, 2023 3:34 AM
個人感想是好險不只有官方錄影（警察密錄、便利商店官方攝影機）
還好更早還有民眾重外部錄影（雖然被店員阻礙）
否則，搞不好會更容易掩蓋事實，
勿忘國防布
yam2815
Sun, May 21, 2023 3:36 AM
留在店內拍攝的先不管是誰，都感謝他揭發警察連續打12下的真相
pea6206
Sun, May 21, 2023 3:39 AM
不知道警察如果也辯解自己是生病了、情緒失控有沒有用
tea765
Sun, May 21, 2023 3:44 AM
可以啊，之後就要檢討有病的可不可以當警察了
puff9637
Sun, May 21, 2023 3:49 AM
fairy7383: 邏輯壞死
想要學別人說話還亂學
pea3268
Sun, May 21, 2023 5:01 AM
我是支持警察被攻擊的當下可以直接開槍了
後續才補棍真的不妥
mule845
Sun, May 21, 2023 5:18 AM
警察動用器械本來目的就是要使犯罪人失去行為能力制服帶回欸，不然警察學柔道學擒拿是學身體健康？一堆支持「強力執法」的根本就是抱持著做錯事就該挨打的心態支持警察，是活在過往權威時代沒被揍皮會癢嗎？
solar4223
Sun, May 21, 2023 6:00 AM
兇手還在現場咆哮明顯就是沒有被制服，這狀況下兇手這麼壯，如果在移送的時候出問題就會使得警察陷入危險，我覺得可以繼續揍，只不過兇手可能不會痛吧，畢竟這兩個看起來就很弱雞
yam2815
Sun, May 21, 2023 6:18 AM
solar4223: 這點有人討論過了，從法去看 叫並不能給警方打人的豁免權
因為已經沒有實際攻擊動作，尤其是後面那一連創 Combo 像在打太鼓達人一樣的那個連續攻擊，完全站不住腳
yam2815
Sun, May 21, 2023 6:19 AM
打了就是被法辦，私刑要面對的ˊ是法辦甚至革職。
理性上怎麼算都不划算，每個警員都培養很久，卻抓一次就私刑一次，然後革職一次，警察很快就用光了
solar4223
Sun, May 21, 2023 6:21 AM
恩，據你所說，有個簡單的解決的方法，應該要放寬警察執行武力不會被認為是私刑的標準
yam2815
Sun, May 21, 2023 6:23 AM
他都私刑對方到很像要殺死對方了，還放寬，哪有可能。光有這次案例，就算要修法就不會過了
yam2815
Sun, May 21, 2023 6:24 AM
哪裡不打打後腦勺， 還用鋼製棒打到斷掉
solar4223
Sun, May 21, 2023 6:26 AM
懂了，這個應該要嚴查，警用品廠商是否有收受回扣製發劣質品的嫌疑
yam2815
Sun, May 21, 2023 6:30 AM
跟那無關吧，拿鋼製棒打後腦勺就是有要殺人的意圖啊
solar4223
Sun, May 21, 2023 6:33 AM
什麼都有殺人意圖，你們可不可以不要這麼滑坡，就只是要制伏他而已，你真要這麼說，那傢伙這麼壯，當初襲警的時候怎麼就沒有殺人意圖了
ಠ_ಠ
Sun, May 21, 2023 6:33 AM
solar4223: 這樣會很可怕，抓到的人本來要經過法院正當程序審判的，放寬之後變成警察隨便就能私刑正義。
如果警方表面是合法武力，但實際是行不法之事呢？如果抓到的人其實沒有犯罪呢？人民常常被冤打，可以嗎？節制警察權力，真正要保護的，其實是手無寸鐵的老百姓。
即便是現行犯，我們也不會允許警察有合法以武力發洩自己憤怒的權力。
保護警察安全、確保警察能保護民眾安全，都是非常重要的，但是，這個案例裡面，警察後來打浩克的行為，對於前面說的目的，是沒有幫助的。
yam2815
Sun, May 21, 2023 6:45 AM
solar4223: 打肉腦勺有殺人意圖哪是滑坡，這醫學上真的會死人的
yam2815
Sun, May 21, 2023 6:45 AM
還是用鋼棒用力打到頭破血流，這次如果好好康復算他幸運诶
yam2815
Sun, May 21, 2023 6:51 AM
你最開始說的電反而比較合理，那傷害程度也比較小
yam2815
Sun, May 21, 2023 6:52 AM
這是警察抓嫌犯，不是國軍殺敵國，概念不同。
現在又不是在打仗戰爭。
不能濫用暴力對沒有反抗動作的人
deer2356
Sun, May 21, 2023 9:04 AM
Sun, May 21, 2023 9:05 AM
頭都破成這樣了
警察再爆氣一點都要直接把人活活敲死，他現在應該幸運自己沒真的把人打死，才還有一半的法盲支持他
solar4223
Sun, May 21, 2023 9:59 AM
賣慘誰不會www笑死
solar4223
Sun, May 21, 2023 10:02 AM
看他表符笑成這樣，把襲警代換成賺一桶金的機會很開心嘛，俗話說危機就是轉機www
ox2213
Sun, May 21, 2023 10:50 AM
美國警察雖然配槍的很多，不代表他們可以輕易開槍啊⋯⋯而且不同國家民情與治安也不同，這樣比也很奇怪。
alien5166
Sun, May 21, 2023 11:35 AM
solar4223: 法律就在那邊，判決也是專業律師跟法官判的，還是都投石殺人就好了
mule845
Sun, May 21, 2023 11:55 AM
警察身為專業人員不該失控，沒有最後毆那幾下不就毫無爭議了，襲警跟警察過度執法一碼歸一碼來看待有這麼難？
donut8484
Sun, May 21, 2023 12:24 PM
要同時維持"民眾、警察跟發狂男"最有效的方式，是好好給預算升級裝備跟改善應對SOP，電擊棒電下去先讓他暫時失去行為能力，降低傷害發狂男身上跟員警本身的傷害，殺警案後看來沒什麼改進，縣市首長拍拍照作作秀，責任基層扛
yam2815
Sun, May 21, 2023 2:12 PM
solar4223 你的發言讓你的立場越來越薄弱了.....
載入新的回覆
想讓警察執法不會畏手畏腳，民眾和警察的生命安全都受到更好的保護，在浩克事件後段幫警察說話，其實是行不通的。
只會演變成：警察能動用武力時，一如往常施展不開；但不該動用武力時，動用的更安心，越沒有反抗能力的人，被打的越慘，這樣的情況而已。
（施展不開是合理的，理論上不可能馬上衝上去跟發狂的人扭打。只是表達後段事件對警察執法合法性的從寬認定，無助於前段事件執法而已。沒有要警察撲上去打的意思。）
以我個人主觀立場來看，這次不懲處警察當然也沒什麼，不是想怪警察。但心裡希望人民有個共識，後續那樣連打是不對的、不應該再發生的。可惜，感覺很多人聽不進去。
警察是不是在合理範圍內使用暴力，其實是有差的
今天大家同意這種暴力，難保他日會發生在其他無辜的人身上
還連尻勒
我支持美國的做法
刑罰是法官的工作，不是警察
美國警察可以用槍，私刑反而要賠償很多錢 可能要花掉大半輩子積蓄
還好更早還有民眾重外部錄影（雖然被店員阻礙）
否則，搞不好會更容易掩蓋事實，
勿忘國防布想要學別人說話還亂學
後續才補棍真的不妥
因為已經沒有實際攻擊動作，尤其是後面那一連創 Combo 像在打太鼓達人一樣的那個連續攻擊，完全站不住腳
理性上怎麼算都不划算，每個警員都培養很久，卻抓一次就私刑一次，然後革職一次，警察很快就用光了
如果警方表面是合法武力，但實際是行不法之事呢？如果抓到的人其實沒有犯罪呢？人民常常被冤打，可以嗎？節制警察權力，真正要保護的，其實是手無寸鐵的老百姓。
即便是現行犯，我們也不會允許警察有合法以武力發洩自己憤怒的權力。
保護警察安全、確保警察能保護民眾安全，都是非常重要的，但是，這個案例裡面，警察後來打浩克的行為，對於前面說的目的，是沒有幫助的。
現在又不是在打仗戰爭。
不能濫用暴力對沒有反抗動作的人
頭都破成這樣了
警察再爆氣一點都要直接把人活活敲死，他現在應該幸運自己沒真的把人打死，才還有一半的法盲支持他