最後一次回覆這個議題

當時偷偷說噗友問如果有法律程序能保護孕母的話題，所以是針對代理孕母如果有通過法律，說出我的感受：法律程序要嚴謹，不能讓這工作的女性受到傷害。只是中間有斷文，回覆都是在如果有法律程序是否能保護孕母。

最後申明
我並沒有贊成代理孕母，之前回覆跟聲明也提到了。而是如果代理孕母真的開始擬草案進入議會，我想知道這些法條裡面寫了什麼。如果無法認可當然就是反對。

雖然不知道為什麼同婚收養小孩，會討論到代理孕母？但現階段代理孕母台灣開放我是持反對的。

@y901664 - 1.同志先去國外代孕，再帶著代孕生出來的孩子來台灣吵同性家庭收養，否則他們的孩子在...

這噗有解釋到，為啥會討論到代理孕母的原因

其實就最主要，伴侶盟跟平權大平台....等團體的新聞稿，在最後都有提到要繼續推人工生殖跟跨國同婚等等的法案（攤手

【邊緣句點人】朝久 : 原來如此，跨國同婚我是比較認可，但代理孕母或人工生子這塊感覺比較灰色地帶。目前沒聽說他們有什麼配套或是公聽會有講述這塊。基本上沒看到有完整敘述，還有國外有一些爭議，代理孕母我會傾向不認同。

雖然的確有國外代孕生孩子，卻無法收養。我其實有些譴責這樣的行為，畢竟這樣對出生的孩子、和代理孕母都有很多不確定性。我認為這樣同志應當要譴責。

我會希望伴侶盟在此先停住，比起這些有爭議的法案，讓LGBT族群在社會上與一般性向的人無區分，和相處融洽才是更重要的事

對伴盟有點口嫌體正直，雖然知道議題大方向沒什麼不對，但看到是伴盟支持的，直覺就好想反對。

馬文才 : 之前看免術跨這點讓我有很多疑惑，因為沒有看到其他對女生權益的配套，感覺整個推動方向也不清不楚的，之後就沒有很關注他們。