面對小正提出的要求遵守承諾答應重新進行「選擇」，白蘭臉上原先充滿餘裕的笑容消失了，並且拒絕的理由是沒有許下這樣的承諾——而不是這個承諾沒有意義。
雖然兩者都是否定的意味，但意義應該還是有所差別的。
既然有其意義，並且就考慮後面看來白蘭很急著結束一切，所以應該至少能夠肯定的得出這樣的結論：在那時候的白蘭看來「選擇」的承諾的確可能影響到是否會重新開起「選擇」。
於是我在想不知道是否跟前面白蘭提到切爾貝洛很公正有所關係呢？🤔

切爾貝洛對「選擇」的各個規則似乎很熟悉，可能她們之前就是「選擇」的裁判者，對象則可能是真六吊花及其對手。
而白蘭肯定了她們的公正，即表示假設那個約定是存在的話就會被要求執行嗎？而白蘭可能必須遵循承諾？

如果真是這樣的話，切爾貝洛在白蘭那邊的重量竟然意外的高嗎？(超意外