John Smith
鷹羽龍(TRFFF)
自由市場啊,韓國房價也在在降,要強制降價只有對岸能做到
Fulo One
我也知道在降
Fulo One
但如果連興富發這種大家都知道 公辦拿去當私宅你都不主動稽查 , 那還要我們相信甚麼人民在意房價? 去死啦這些講要降房價 打房的人
John Smith
Fulo One : 啊不好家在,我都有在盯,差點被你罵到(LOL)
@john_smith_us - 有關係就沒關係啦
John Smith
Fulo One : 跟上述內湖大直工業宅是一樣的狀況了
betawing
我只想講一件事....因為我在看八里
betawing
八里已經快一個月沒有700萬以下的電梯老房物件了
nooorman
betawing : 台灣政府本來就沒在打防呀
betawing
“新竹市香山區、新北市八里區、台南市安南區等蛋白區,也有超過2成的漲勢,顯示房價沒有最貴只有更貴。”
nooorman
betawing : 講打房講了二十年, 結果房價越打越高, 這根本不是在打房, 是在助長房價啦
John Smith
賴清德說的是"北市"啊
betawing
我個人沒興趣追政府有沒有打房,但如果熱區掉價5%不到,不熱的冷門地段卻漲價20%,那在那邊喊「房價不是在降嗎?」就讓我看得很不爽
betawing
對啊,我知道看台北蛋黃區是在降價啊,然後呢?
betawing
最好不爽房價的人都是想進場買蛋黃區
betawing
房價議題搞到現在還是不懂什麼時時候應該先閉嘴,什麼時候才應該去強硬反嗆
John Smith
betawing : 隨便dpp去搞了,反正將來後座力全民承受
betawing
民進黨不一定要打房,升息是比較溫和也比較公認能避免市場過熱的手段,堅持要從別的角度跟間接的手段監控房地產,這我可以理解
betawing
但既然選擇不願意直接打房了,就不要講一些好像自己很努力打房的成果出來,這就是噁心
John Smith
betawing : 哪來的升息啊 ? (LOL) 2% 就別提了
John Smith
betawing
更別提現在明擺著就是怕得罪地方跟保守勢力,怕選輸國民黨,所以什麼應對政策都很小心,那就不要再裝什麼「我們明明做了很多改善現況的事情」
John Smith
betawing : 我罵央行罵到都出名了
nooorman
全都該罵
betawing
某方面來說央行做的沒錯啊,如果通膨沒辦法控制的時候,手上有房的人會因為同步上漲的房價,而相信自己在台灣社會還是有資產跟未來
betawing
更何況台灣家庭擁有房屋的既是多數也是強勢
betawing
如果房地產因為央行硬打房,或著放任房地產暴漲泡沫化大跌,這個全球性的通膨對台灣來說,會比新台幣大貶值還可怕
betawing
棄守新台幣而對不起無房族群的風險
betawing
比棄守房地產而對不起有房族群的風險
betawing
小太多了
一庸人
一坪100萬降剩99萬的意思
Ming
民進黨努力補助房租、房貸利息,努力!有做事!
John Smith
Ming : 那叫維持房價
一庸人
Ming : 老實說啦,房貸房租全額補助到房子垮了或不租了才叫有做事
十趴 99
真的要抑制房價~就請多蓋國宅
smullers
低薪當做功德啊
Ming
民進黨努力維持房價,避免大家資產縮水,很值得鼓勵與讚許,買不起房子就是自己不努力,那麼多人都買得起,叫什麼叫,有時間在那邊叫,不如把時間花在賺錢上。作一份工作買不起房子,不會作兩份工作嗎?週六週日還有時間休息,去賺錢才能買房子啦!
Fulo One
John Smith : 我是說 官員
Fulo One
升息不多 但我利息都漲好幾千 我是負擔得起 , 但我想也很多自住的人 壓力很大 , 全國來說貸款自助宅還是比投資宅多很多 , 不可能完全都只想到打房 , 太過偏頗顧此失彼 , 打房是希望大家都能有房住 不管租或買 , 而不是讓你去買房投資 , 人民自己都沒有這樣想法很難打房 , 這事情我也講過好幾次了 身邊就有這樣的人.
Fulo One
嘴巴說政府要打房 , 身體力行 投資房地產 , 看看你身邊是不有一堆這樣的人
Fulo One
乖乖買房自住的人 卻被利率壓的生活壓力很大 , 全都是惡性循環
Fulo One
買房的人 賣房時都不要賺 平盤賣出就好 看百姓願不願意 , 不願意哪來能力打房 , 先捫心自問 有房地的你 會不會願意以當初購買的價格再賠售就好
betawing
我都看八里、深坑、暖暖25年以上的房子,從挑選這些區域開始就沒想什麼脫手賺錢的事情
betawing
但即使標準降到這樣了,現在情況是25年以內700萬買不到實際坪數25坪以上的房子
betawing
我本來也對高房價的現象睜一隻眼閉一隻眼,蛋黃區吵到三千萬還是五千萬干我屁事
betawing
三峽捷運到現在都沒開通,新建案在十年前就可以在預售階段從每坪20炒到40....有乾我屁事
betawing
但現在是冷門老房的低價選擇也在萎縮
betawing
政府要顧及整體經濟、要考慮繳房貸自住的平民....這些我都懂
betawing
但不要把你們私心期望自己房地產賺錢的貪婪,套在我身上講什麼捫心自問,再引申這套替政府護航好棒棒
betawing
一邊否定投資客,又一邊又覺得「房地產本脫手時賺一筆天經地義不是嗎」,這根本上就是矛盾的好嗎
betawing
沒有投資客,你根本不可能一邊繳幹的要死的房貸,一邊還期待自己脫手時能賺一筆
betawing
就是這種一邊想把罪都歸咎給投資客,又一邊宣揚「誰不希望自己的房地產賠錢啊」這種鄉愿又虛偽的態度,才會永遠都擁護政府要保住房價
betawing
照這種「誰不希望」的態度推論下去,你投資黃金、古董、藝術品....都沒有人希望自己會賠錢,所以政府都應該幫忙看住這些價值,人民都應該努力存錢去買才對
Jilla
基本上目前台灣的房價就已經超過合理水位三倍了,你光維持不漲或小漲對於改善居住正義問題根本沒幫助。
Fulo One
所以能維持現在 不要在急漲已經偷笑 , 政府可以做的實際作為就是讓社宅更多一點 , 與其考慮之後空屋知的很多怎辦 不如考慮 社宅一多 可以開放更多限制讓大家都能住得起 , 繳貸款也是 20以上的 , 租價格相對低的社宅也就沒有甚麼問題
Fulo One
一邊否定投資客,又一邊又覺得「房地產本脫手時賺一筆天經地義不是嗎」,這根本上就是矛盾的好嗎 <--- 這不矛盾 , 只要你願意房產脫手不賺錢 , 我願意阿 因為我也是買二手屋 , 對方也是願意低於市價很多售出 , 只是對方願意不賺這多的人已經很少 , 所以不要覺得沒有 , 要賺多少心裡有數 , 賺錢不是貪婪 , 但現在很多房產賺得真的就是貪婪
John Smith
Fulo One : 所以央行及政策一開始就要盯著房市啊
Fulo One
現在的人新屋已經買在高房價 , 然到他們真的願意房價崩跌嗎? 如果能房價不要在漲上去 , 認為自已經買在最高點最後一批 已經算是好人
Fulo One
John Smith : 有早知道這種假設願望 我可能不會用在央行
Fulo One
所以才說 依照目前 要顧及方面很多 大家這樣推責任 只是一直在罵 央行利率還不夠 但還能升到多少 不影響自宅層面 我也想知道
John Smith
別人可以不知道,央行一定要知道
Fulo One
https://images.plurk.com/6BjS9JsAgFHNGJrkGJvuOu.jpg
Fulo One
2003開始利率調升 但房價從那時候開始就脫離利率問題了 , 央行沒想到是 2008金融海嘯之後調降利率為得是救產業卻讓已經不可逆的房價更推波助瀾,房價已經脫鉤生活所得水平 , 你去用利率也回頭不了多少 , 而是現在的打擊投資客政策都很爛
Fulo One
John Smith : 所以 沒有所謂一開始 就該怎樣 , 這世界金融與利率不是只繞著房地產跑
John Smith
Fulo One : 不是只有利率,還有政策
John Smith
Fulo One : 是不想打,不是不能打,想的都是下次有選舉
Fulo One
過去在1990年代利率下降 大家小康後擁房變成必要條件,從那時候開始 台灣房價就一去不回頭了 , 要說央行在房地產上失誤 就是 台灣央行從你還沒出前就更在意是台灣產業與貿易問題
Fulo One
高房價對選舉有利 這種事情 是指資金 但對選票並沒有
Fulo One
我也覺得 央行不是真心要打房市 , 我對於政策執行比起利率更在意
Fulo One
升到4 我想對台灣熱錢滿到無處跑情況下 高端投資客根本無感 , 低端投資客這波利率跑出去 才會有所謂 降一點了的感覺 但看得出來 低端投資客不是多數
Fulo One
很多回台老闆 即便投資工廠了 也是捧著錢跑去問 哪裡可以投資土地 重劃 這種消息 有在業界朋友應該多少聽過類似的
betawing
就長年為了外匯存底讓熱錢往房地產集中啊
betawing
華人長期把房地產當無敵神主牌是推波助瀾的原因,但台灣政府也一邊利用這點,一邊加速了這個神主牌不可動搖的地位
betawing
你已經沒辦法把投資跟自住分開了,每一個進場買房期待自己不會賠的人,都在依靠每一個投資客到處炒作,讓房價上漲跑在物價上漲的最前面
betawing
真的有法律跟技術可以搞死投資客,多數人期待自己房產保值或增值的夢馬上就碎了,你願意或我願意賠錢買二手屋,都改變不了這個根本上的利害關係
betawing
把多的空屋轉社會宅不是不可能,但前提要讓這些空屋的擁擁著者夢碎,願意脫手轉交給政府...
betawing
也就是終究要有崩盤的可能性
betawing
除非政府願意用「不可能發生崩盤」的市場價購入這些空屋,這樣就可以既不動搖神主牌,又能用30年40年的佛心方案轉給自助需求的人
betawing
但那結果上還是回歸到那個累積的壓力鍋,繼續助長房地產長年上漲,而且再發生個海嘯或疫情就又「合理」暴漲
betawing
要說不願意買房的都是看不到那個未來,我會説「未來就在那些政府保護的產業啊、貿易啊的大老闆們,都願意配合房價調薪給人民的良心上喔,揪咪」
載入新的回覆