天雨@去應許之地
我是覺得可以先了解設計的目的,再來思考怎麼改善,而不是因為設計A達不到B要求就覺得他爛啦.......
掰噗~
唉唉 (p-sad)
天雨@去應許之地
車廂內的緊急按鈕,可能的情境是甚麼,是一群乘客,看不見軌道前方,所以按鈕目的應該是為了車廂內的事故吧
天雨@去應許之地
那按下去停在軌道中間.........能幹嘛
天雨@去應許之地
這種軌道前發生的異常,理論上應該是隨車人員注意,並且應該要有隨車人員可以動用的緊急煞停,今天該注意的是為什麼沒這個額外的設計就是
天雨@去應許之地
緊急把手也是,行進間打不開是再正常不過的安全設計了
天雨@去應許之地
那如果按鈕目的是為了排除車廂內狀況,那趕快開到下一站,停止不再開,維持車廂開的狀態,等人排除狀況才是該做的事了
虫叚『』
我以為緊急按鈕是在說月台的
有人意外摔落或有東西掉到軌道上可以緊急停止車輛之類的
天雨@去應許之地
月台上又是另外一個故事了
天雨@去應許之地
不過月台上給站務人員有緊急制動應該也是必要的.......嗯
天雨@去應許之地
可能因為現在捷運都採封閉式月台,車廂沒到不開匣門,所以省了吧(?
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
現在應對人員意外跌落軌道最有效的方法是月台門,低科技但是非常有效
Javier
新聞說有緊急煞停的裝置,但是鎖起來,隨車員要拿鑰匙開鎖的時候就撞上去了
天雨@去應許之地
虫叚『』
行進間打不開合理
不是完全封閉式的話 我覺得還是會有人直接爬上去跳軌
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
沒有設計可以抵擋有心人刻意突破,這種怎麼想都沒辦法
天雨@去應許之地
只好來檢討這種緊急煞停有沒有更好的管理設計了
虫叚『』
緊急煞停這麼嚴謹的原因就是怕後車追撞吧 所以被鎖起來我覺得合理
不然哪天又什麼人禍發生 莫名其妙緊急煞車被追撞就又要檢討
天雨@去應許之地
其實最主要都是防屁孩亂按
天雨@去應許之地
因為緊急煞停理論上是"全線"停止
天雨@去應許之地
所有在跑的列車全部都要停這樣
虫叚『』
是全停嗎!?
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
是,沒有只停一列的,稍微密集一點的捷運兩分鐘就一班,只停一列太危險了
天雨@去應許之地
理論上應該是要全停,不然就像你說的,後車撞上來怎麼辦。所以這樣的緊急措施,不太可能放給一般乘客隨便用。
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
當年木柵線會燒就是因為沒有每台同步停止
雞丁
不然會追撞吧
沃夫☆:除弊務盡
台灣人其實對檢討到後面什麼也不做,沒有顯著的厭惡(!?)
天雨@去應許之地
站務人員的反應呢...呃,可能平常訓練不足吧
林北油熊
請問中鋼會沒事訓練員工大仙金口倒爐嗎
林北油熊
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ : 燒車跟那個無關,木柵線內湖線各燒過一次煞車,原因是兩節單元逗在一起變四節單元時煞車沒同步到導致的
林北油熊
雞丁 : 至於追撞的問題,現在新型的自動駕駛系統連同有駕駛人員的系統多半都是Moving Block了,距離過近本來就會觸發停車警訊
天雨@去應許之地
uranusjr
老實說我覺得現在的機制就很 OK 了,問題是隨車人員呼叫行控中心叫了二十秒還不能停車吧
tyw
能被乘客直接按停應該會很危險.....
yocoy
大仙金口演習
GREEN_TEE
月台的工作人員有反應的,但是隨車人員沒找到鑰匙
GREEN_TEE
最少也要設計開鑰匙的SOP吧?而且行控都沒有監視器也不太可能
天雨@去應許之地
行控監視器又是另外的議題,監控的人不太可能24小時全面看著,大概只能搭配影像分析系統跳警訊要人注意之類的吧
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
一開始訊息混亂時大家以為是行駛到一半突然被砸到,這種是真的無法

後來看到影片知道是鋼架橫在軌道上還是發車去撞,這個就不是硬體設計的問題
GREEN_TEE
天雨@去應許之地 : 應該這樣說,中捷發車的程序是如何執行?是否全部依靠電腦自行起步
天雨@去應許之地
看起來是啊
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
照說是要人員目視安全才能關門放列車出去,所以當列車執行關門作業完成,那命運就定了
沃夫☆:除弊務盡
遊樂園設施也不敢這麼隨便...
載入新的回覆