ಠ_ಠ
想問一個奇怪的問題
有沒有比較偏激的野保社團(??)
就是像毛寶社團那種的,浪浪沒錯,都是人類的錯的那種
sheep1185
野寶社團大部分都是噴外來種跟危害原生種的行為
比較多偏激言論的post都是毛寶進去亂
ಠ_ಠ
不是說全部,但是有一些動保社團就滿偏激的
野保相關的就比較理性,就事論事這樣
所以有點好奇是不是也會有偏激的野保社團
如果以野保的角度來看,要偏激起來會用什麼議題來吵
對不起我的想法真的很怪
ಠ_ಠ
sheep1185: 對,我現在看到的都是這樣
sheep1185
ಠ_ಠ: 野寶最偏激就是罵動保、支持流浪貓狗安樂死了
我看到的是這樣
不然就是噴擺拍仔
ಠ_ಠ
sheep1185: 我也有看到這些
但是相比起動保的火力,野保好像比較像是抱怨那種,也多半是個人在貼文下面留言
或是旅人有沒有相關社團可以分享
gemini4573
反袋鼠製品之類的算偏激嗎?不過那些人沒在做保育比較偏動保
sheep1185
gemini4573:
澳洲人:(開車突然前面有一隻袋鼠衝出來)
澳洲人:(不減速直接撞)
ಠ_ಠ
抱歉,我可能沒有表達清楚
這邊放一些來自我認為比較偏激動保社團的截圖
這些都是社團的貼文或標題
https://images.plurk.com/3PSJxk0zmDY2NktTiCJzGJ.png https://images.plurk.com/6n4Q38Piv9UU09gFE5NYXp.png https://images.plurk.com/1ZVms4uHpsFgXR05moIlqS.png
gemini4573
想到鯨豚保育人當中是不是有過攻擊捕鯨船的事情
ಠ_ಠ
gemini4573: 確實,這個就很激進了
sheep1185
綠色和平組織
ಠ_ಠ
sheep1185: 噢我完全忘記他們了 不過他們比較偏氣候方面的?
ಠ_ಠ
不過台灣在地的野保(?)好像沒有激進派?
像是穿山甲或石虎的社團那種
wolf120
目前看過最激進的留言是「支持TNR的都是支持野生動物滅絕的幫兇」 社團層級的還沒看過

不過在大眾對TNR缺乏完全認識的情況下,留這種言只會幫倒忙就是了
ham5389
我覺得畢竟支持野保的人通常是會去做點功課的,所以比較沒這麼激進
ಠ_ಠ
wolf120: 確實是像我就對上面的社團反感
ಠ_ಠ
ham5389: 野保的貼文真的都比較理性,放數據或引用文獻
gemini4573
主要是貓狗毛寶常常不懂生態保育的原則和重要性,很容易低估貓狗在野外屬於強勢外來入侵物種的事實,小看或蔑視遊蕩犬貓對生態的傷害性,也看不清或拒絕認清他們訴諸情感的毛寶作為基本上對浪浪困境完全是幫倒忙。
moose7267
野保比較偏激的留言應該是在愛媽餵食流浪貓狗的地方放毒和餵巧克力這種的吧
載入新的回覆