ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, May 5, 2023 12:46 PM
6
Facebook

看到這個，感覺對但又好像錯
我是設計生但我承認我色彩理論沒有學得很好

有人能告訴我她講的到底是對的還是錯的嗎
mule190
Fri, May 5, 2023 12:47 PM
不如買黃色顏料最快
ಠ_ಠ
Fri, May 5, 2023 12:49 PM
黃色是不能被調出來的色料三原色

但是它還是能被調出來，只是不是像原色一樣那麼黃

所以原黃色其實還是調不出來，所以影片裡說的算是一半對一半錯

「黃色」能被調出來，但「原黃色」不能被調出來

我的理解是這樣
ಠ_ಠ
Fri, May 5, 2023 12:49 PM
mule190: 確實
hotdog1593
Fri, May 5, 2023 12:53 PM
https://images.plurk.com/1sEF7oA71GB0vWFKUMCMmd.jpg
目前看比較推這樓的說法
其實我一開始看有點疑惑
我從來沒聽說紅黃藍不能被調出來……
ಠ_ಠ
Fri, May 5, 2023 12:55 PM
hotdog1593: 對我一開始也是想說，「原色不能被調出來」這句話是真的嗎？感覺好像有聽過但又好像沒有

對不起我都還給高職老師了
hotdog1593
Fri, May 5, 2023 12:57 PM
https://images.plurk.com/JkAomkX9dnPABBtPsj1MH.jpg
補截完這位的說法
pear68
Fri, May 5, 2023 12:59 PM
與其說不能調出來應該說是缺乏適合的材料？只要擁有反光率高的配方就能拉高明度（我猜
ಠ_ಠ
Fri, May 5, 2023 12:59 PM
hotdog1593: 哦！所以顏料本身的顏色是沒有波長，所以影片裡用波長來當作實驗理論本身是錯的

那所以「色料三原色不能被調出來」也是不存在的，所以得證這個實驗本身就是沒有結論的嗎
ಠ_ಠ
Fri, May 5, 2023 12:59 PM
我倒是好像記得不能被調出來的應該是色光三原色？
ಠ_ಠ
Fri, May 5, 2023 1:01 PM
hotdog1593: 噢看到下一篇就懂了！

好，所以影片的考究也不是正確的，實驗大失敗
melon3395
Fri, May 5, 2023 1:03 PM
https://images.plurk.com/13w9aAogFPmS06xhbfJEpd.jpg
三原色之所以是三原色，不是因為它們是「原色」，而是因為人類的視錐細胞有三個：紅綠藍。原色是可以被調出來的，因為人類眼睛看起來一樣
ಠ_ಠ
Fri, May 5, 2023 1:07 PM
melon3395: 哇感謝旅人的資訊！長知識了！

以前還真沒想過為什麼原色叫原色，只是看課本說這就是學者的定義
hotdog1593
Fri, May 5, 2023 1:09 PM
ಠ_ಠ: 如截圖所說
顏料疊加的是吸收的部份，而影片顯示的峰其實是反射的色光
所以是要原光譜互補處疊加後，再用白光光譜扣掉

我覺得他沒有實驗到什麼，因為我本來就覺得應該都可以調吧XD
不過如果有人本來相信三原色是不能調的
那這樣應該算破除誤解？
mussel1436
Fri, May 5, 2023 1:13 PM
物理生看完覺得自己的光學也沒學好
ಠ_ಠ
Fri, May 5, 2023 1:14 PM
hotdog1593: 也算是變向破除設計生的一大迷思，雖然是反向操作

剛剛去google了一下，三原色無法被其他顏色給調和出來，那是色光三原色的理論，跟色料其實一點關係都沒有，所以她前面說的就已經錯了
ಠ_ಠ
Fri, May 5, 2023 1:17 PM
mussel1436: 這部影片還真會混淆視聽
載入新的回覆