ಠ_ಠ
看到推特上講到反AI使用其他人作品製圖的一位繪師被罵說他畫了非經KONAMI授權的炸彈少女的18X圖片
在思考這兩件事是一樣的嗎?
longan1216
好險我畫的都是官方不禁止的,那我有資格幹話了吧
cheese9254
嗯 二創其實是違法的啊 只是通常版權方不抓而已
turtle1535
cheese9254: 這樣講太攏統
沒有官方限制(沒有什麼默認)或打破官方規則的就是違法 看抓不抓
那些有官方限制且守規則的二創就不違法
yam3964
這議題也蠻妙的

未授權的二創>官方沒抓就是默認可以,沒事

未授權但合法(法律說AI學習資料不需要授權)的AI繪圖>法律是道德的最低底線,現在法律不完善誰說你就可以做
cheese9254
二創除非有官方的正式授權,否則其實就違法,
因為法律中沒有什麼二創,其實就是改作。
沒有什麼守規則就沒有違法,只是看官方要不要告,跟使用的程度能不能號稱合理使用。

只是官方有聲明規則的,你遵守規則,官方也不會沒事來告你
yam3964
所以現在神奇的事情來了,現階段AI繪圖是合法的,但有人覺得法律不夠完善、違反道德。然後二創反而可能是違法的,但...
brandy3358
繪師自助餐
brandy3358
覺得繪師應該要團結抵制Ai吧 還在內鬥沒意義啊
noodle9460
真的對二創違法這件事認真同人圈大部分人都能抓起來了啊
ಠ_ಠ
先說 konami對於著作物的利用是不開放給個人的
noodle9460
你知我知這就是個大家有默契的灰色地帶 通常官方也不會真的規定的太嚴格
noodle9460
而且同人文化對官方是會有正向回饋的
brandy3358
noodle9460: 摳攝 作家 繪師 手作等等無一倖免
ಠ_ಠ
主要是想討論 當在爭論ai沒有授權的時候 是否在原本的市場上就有這樣的問題 而該反對之人士正好被發現有這樣的問題 才會po這個文
tea2798
就繪師自助餐啊,說ai有版權疑慮,又說二創同人有正向回饋,有夠雙標
ham9302
廢話,出個作品會開心看到粉絲做同人來炒熱作品,誰會想看到AI複製自己的畫風來取代自己,一個帶來利益一個侵吞利益差那麼多
brandy3358
ham9302: 粉絲畫本畫週邊賺來的錢有給原作者嗎?帶來利益是粉絲本身的吧什麼歪理
brandy3358
ham9302: 粉絲畫本賣的比原作好算不算是一種侵權取代原作?
cheese9254
這不就中國人邏輯,我盜版是幫你宣傳
我二創是幫你宣傳,帶給你利益
還不快感謝我畫色情同人。

實際上很多根本都是作品紅了之後才來蹭熱度,很少真的二創帶給作品熱度
brandy3358
Ai演算繪師的原創作品→不ok
Ai演算二創作品→半斤八兩沒啥好說
大概這樣
grape6415
二創算是處在官方默許的灰色地帶,因為有人二創可以增加作品能見度,創造者大多對原作也是抱持著尊敬的態度,所以官方也樂見其成,但要告也是可以告,如果官方有說不行二創那就是很嚴格的不行,如果做了也會被罵,而且也不是沒有二創太紅被查水表的案例

啊AI侵權可是在創造者都明確說不行的情況下整張圖被拿去訓練,還可以反過來替代創作者,創造者還不能反對不然就是食古不化,還無法可告,哪裡雙標
brandy3358
大家過太爽過久了忘記二創其實只是各官方給的溫柔,而不是理所當然可以合法做的事。
yam3964
grape6415: 但二創是明顯違法,AI繪圖可沒違法
grape6415
yam3964: 所以才說要修改法律啊,不然大家在吵什麼
grape6415
又不是沒違法的東西就沒問題
wine2031
ai連原創都在吃啊
又不是只有畫二創的那一群人是繪師
用二創灰色地帶的例子去捧ai、覺得ai比較正確也是很白目
brandy3358
說二創違規就是捧Ai?這邏輯太鬼了吧
brandy3358
繪師自助餐吃好吃滿耶,說你有錯就說你是挺對面,好好笑
wine2031
沒有說二創不違規,但是用這個來跟ai比較有什麼意義?想引出什麼討論?事實就是噗主的發文下面就有捧ai的信眾出現了w
有原創作家已經標注禁ai,現在ai信徒就是在鑽法律漏洞照吃不誤,照留言的邏輯來說,噗主的比較難道是想引發一種ai信徒自助餐嗎?
yam3964
wine2031: 我想請問一下法律的漏洞是怎麼樣的漏洞
brandy3358
抱歉我法盲我也想知道台灣現在法律規範Ai繪圖的規定和漏洞
brandy3358
而且wine的邏輯就是不反Ai的人=Ai信徒
你的世界只有二分法嗎?
yam3964
wine2031:
@Zaious - 重新整理了一份AI生成於日本的法律現狀(輸入端) 本來要連美國一起,但我覺得工程太浩...
提供了一份日本著作權法於AI時代的見解,以及2019年日本為了"避免漏洞"而特別修法的脈絡,歡迎指出裡面還有哪些"漏洞"
載入新的回覆