關於被差評，鮎川哲也在《黑色天鵝》的後記有一段令我印象頗深刻。

鮎川在《黑色天鵝》出版之後於東京讀者收到大量好評，可是後來有關西讀者向他反映電車路軌上方的行人天橋一般都設有防止高空擲物的安全網，而《黑色天鵝》第一案發現場的實地更是真的有，所以兇手根本不可能把死者從天橋推下去棄屍在列車車頂。

對此，鮎川不但沒有不高興，反而讚賞關西讀者很認真讀他的小說，更因此發現他創作時有「偷懶」的地方，甚至特地跑到實地去視察，反倒東京讀者一般都不會有這些反饋，書都是讀完就算了。

幾年前有幸成為《偵探冰室》作者一員，我在約一年後收到一名讀者對拙作〈來自地下〉的感想，他覺得學生哥盧逸忠會幫忙處理屍體不合理，因為風險太高。

雖然他這觀點我並不完全同意，畢竟盧逸忠從一開始設立交換車票時已經以身犯險，風險大未必會令他卻步，但這部分的轉折確實是我整部短篇中最頭痛的部分，會有讀者覺得不自然也是很正常的。事實上在初稿完成後，曾有《偵探冰室》作者主動跟我討論如何令這部分處理得更好。我非常感激那位讀者，有人和你認真討論故事細節並敢於提出異議是相當難能可貴的事。

至於那些「夹带私货」、「地球又没加盖怎么不离开」、「快到老美去看看会不会被枪毙」並給一星的人我基本上沒放在心上，何況收到幾顆星星本身就是浮雲而已，一部小說的價值難道真的只用圖案的數量就能決定嗎？