3.6活動
>

登台亮像www居然每個人有出場定格動作，偶像嗎你們XDD
流浪者登台介紹的名字是阿帽，笑翻
選手對話前掃了一圈讀心，流浪者居然是「妳覺得自己能看穿我」——

舒⚛長年潛水喵 : 簡直是愚人眾介紹方式哈哈哈哈哈

>艾爾海森傳說任務的西拉傑/慶典活動的薩齊因
看到有將這兩人並列對比的觀點。
慶典劇情最後，艾爾海森評價薩齊因和卡維都是個案，但其實，有誰不是「個案」嗎？永遠一致的統一不會發生在任何兩個相異個體之間。
所謂的看穿人性，脫出當事人視角後看來不過是一己狹隘。
——人性本就是不平的磚石，用之堆砌的塔樓愈高愈難以期待它的穩固。「集群意識」一開始就沒有如計畫般實現的可能。

提出對比的原觀點，認為艾爾海森應對西拉傑和卡維應對薩齊因的不同方式，體現了他們兩人的相反。
我不認同這個結論得出的過程以及結論本身，無視當下場景而將兩種解題手法直接並列並不符合邏輯。
要對比相反，我會選擇「薩齊因的思路對因論派而言是合理的研究方向」和「薩齊因是個案」，或者艾爾海森看過完整研究後依然能平靜地評價薩齊因、而卡維卻在與冠冕的交流中便為研究內容感到痛苦，對同一事件的不同反應會更適合對比。
而原觀點中提出比較的破解方式不同，我在其中感覺到的其實是一種本質上的一致：不在意旁人賦予的標籤，所行所想皆由自己劃定——艾爾海森不會在群體中迷失自己，卡維不會認同薩齊因的理念。這才是他們各自在事件中得以破局的原因。