ಠ_ಠ
如果有女性自己選擇一個人獨遊印度
而且真的遇到印度男人性騷擾和跟蹤
可以檢討她不夠謹慎、低估印度的可怕嗎?
還是這樣算是檢討受害者,是不對的?
我現在腦袋好困惑
但我真的覺得怎麼會女生一個人去印度玩
mochi2604
有點像去有戰爭的地方玩然後被戰爭波及死掉的概念
monkey4011
我也是覺得有一定要去印度嗎 還單獨
durian5327
我也同感 就算會被說檢討受害者不好 還是會想說那是印度你要確定欸
chick8720
我大學同學(女)一個人去印度讀書,覺得他超勇的,後來遇到疫情回台灣遠端上課了
litchi7289
正常人腦袋都是這樣覺得吧 噗主不用擔心
又不是無可避免的事
但會有白痴SJW覺得你檢討女性
uranus4208
檢討的前提應該是韓國女生出發前就知道印度對孤身女性的危險性,卻還是抱持輕率的態度要孤身前往,這樣?
omelet1089
每個地方都有怪人吧
ಠ_ಠ
litchi7289: 這噗旅人風向跟這篇完全不一樣XDD
ಠ_ಠ
uranus4208: 對啊……
我不懂為什麼完全不能檢討受害者
ಠ_ಠ
如果不能檢討受害者成為警惕
讓更多受害者獨遊印度然後被侵害
這是大家想要的結果嗎????
bacon9504
我會覺得他選擇了風險高的方式旅遊印度,既然選了那也只能承擔風險
prawn8327
認同噗主,只是生理女在偷偷說講這種言論,很容易被變性XD
dog318
台灣人 ㄏㄏ
saturn6716
之前有看過一些發旅行文章的去過一次沒遇到意外,就開始宣導其實女生一個人去ooo也沒問題。在想會不會很多人腦波一弱就跟著衝了。
yogurt1367
要不被說檢討受害者,可以不要把焦點放在當事人身上
saturn676
我自己覺得黃頌竹那篇講得蠻好的,關於我們究竟能不能檢討受害者,那篇我覺得有解釋到。
要她保護好自己算不算一種檢討?答案是算,那為什麼我們不應該這樣檢討,因為很簡單,我們並不是受害者本人。她有沒有保護好自己的責任是她自己的事情,我們沒有權威要求別人負責,就算要檢討,也是她自己的事情。
那我們應該要怎麼警惕別人呢?我個人認為拿出實際的數據,如印度一年的性騷擾、性侵案發數量,與其他國家進行對比。或者專注討論印度的社會,把焦點移開,這個作法會更好,而不是拿案例出來,批評受害者為何在知道有風險的情況下,還要去當地旅遊。
ಠ_ಠ
saturn676: 那可以批評明知道風險卻還是決定一個人去印度玩的人嗎?(還沒出發,聽到有女生有這個規劃的時候)
dog318
為什麼一定要批評
litchi7289
為什麼不能批評
cod9029
事情上升到性別就會搞得很複雜、很需要追求正確價值…我也認同直接把把印度男人當成狗想想看就知道了,事情哪有大家想的那麼複雜
omelet1089
為什麼一定要批評?他可以為自己負責吧
cod9029
明知道風險還要去,被侵害後回台灣搞不好還會用到台灣的醫療資源,例如去看精神科或去婦產科治療受傷的部分,為什麼我的健保要給他們用?這還不能批評?
cod9029
事情扯到兩性就要搞正確,雖然我是被支持的性別但也覺得很厭煩,我就問現在噗浪上的大家誰要一個人去印度?有腦的都不會去好嗎
omelet1089
==
cod9029
覺得不用批評的旅人,終究是別人的孩子死不完的心態啦。如果你媽你姐你妹跟你說,她想一個人去印度,你還能不批評且尊重他們的選擇?別搞笑了
dog318
笑鼠
yogurt1367
批評(X) 建議(O)
whisky8065
覺得不是能不能檢討,是有沒有建設性,如果有時間,我可能會思考,這個人是否有非去不可的理由,或是同樣獨身去印度,但是沒受到騷擾的女生是什麼狀況。
saturn676
ಠ_ಠ: 問題不在於她是否明知道風險,還是決定去印度玩這件事,而是妳有沒有權力檢討、批評別人這件事。自身人身安全的責任落在她本人身上,有辦法檢討的人只有她自己。可是她不需要對你負任何責任,所以很顯然你沒有權力去檢討她。
而且比起批評、檢討,使用建議的方式也比較容易讓別人接受。所以我們可以討論印度的社會情況等問題,最後總結歸納,由於這些社會情況,我們建議特定的旅客不要獨身前往印度旅遊。至少對我來說,這比起充滿尖銳言詞的批評,更能夠讓人接受。
dog318
反正最後就是言論自由迴圈
litchi7289
saturn676: 對啊 最後就言論自由迴圈
你這個邏輯可以套用在任何事 例如去戰爭地玩被炸死 去緬甸被詐騙
這樣都不能批評檢討 乾脆叫字典把這兩個詞刪除算了
而且你打這串也是在檢討噗主的想法啊
yogurt1367
所以爆料公社才這麼多人看、這麼常上新聞,很多人喜歡看戲講評論
載入新的回覆