容漪🥐忙到失蹤🍬
我的觀點是,代入是一種思考理解的自然順序。極端一點的說,你無法代入的東西你也無法理解。
人是一種完全自我中心的生物。我們只能感知自己,我們只能依靠自己的感官和大腦來認識世界,外在給的再多刺激,最後還是要靠自己的認知與體驗才能組成一個完整的世界
容漪🥐忙到失蹤🍬
對於我們以外的人事物,我們理解的途徑就是代入。代入,簡單講就是「推己及人」。
一定是先想到自己,才能類推他人。我們在真實生活中的人際互動就是這個模式
容漪🥐忙到失蹤🍬
不管你理不理解他人想法、認不認同其他人作為,在下判斷的前提就是代入。你會把對方的所作所為代入自己,先想像「如果是我會怎麼做?」,然後逐一檢視對方言行和你的標準之間的差異,從而得出認同、理解、喜歡與否等結論
容漪🥐忙到失蹤🍬
人無法喜歡上完全無法理解的東西,換句話說,人無法喜歡上不能共鳴的東西。哪怕是以混沌無邏輯聞名的克蘇魯神話,人們也會因為共情它的混沌感而喜歡上它。追根究底,人類對事物的喜歡/不喜歡、認同/不認同、理解/不理解,都是自我代入後思考所生的產物
容漪🥐忙到失蹤🍬
我們作為讀者的時候也一樣。我們看cp互動,代入是一個必經的歷程。只要代入了才能理解角色的情感和邏輯,才可能去喜歡他們
容漪🥐忙到失蹤🍬
根本不存在「不代入」這個選項。不代入=不理解,不理解就不會喜歡
容漪🥐忙到失蹤🍬
那再說說關於代入太強導致OOC 這件事
容漪🥐忙到失蹤🍬
哈哈,就無解。
因為理解與認知是最奧妙的東西,它在我們的大腦裡作用,但連我們自己都不曉得它的運行模式。你不可能完全理解他人,你理解的永遠是你能共情的部分而已
容漪🥐忙到失蹤🍬
這就是為什麼我不太喜歡批評別人OOC,一千個人眼中有一千個哈姆雷特,這本來就沒有對錯之分(雖然有時候真的忍不住吐槽一下
喔不過,我補充一下。以上所有觀點都建立在「讀者是真心對待劇情,用自己的思考歷程得出屬於自己的哈姆雷特」。那些故意引戰、沒看全文斷章取義的並不在我的討論範圍內
載入新的回覆