籲全面禁抖音 美參議員重話：要等中國侵台才禁？

參議院那個宣稱禁抖音的法案不會過的

或說更明確一點, 那個法案的內容根本就沒有禁抖音

要不要禁抖音這點可以爭論. 不過問題在這跟其他的大量偷渡法案一樣, 他們提出來宣稱是要禁止抖音的Restrict Act, 其實並不是把抖音禁掉, 而是交給政府權力讓他們可以用"危害國安"為理由, 去監視所有社交平台上的言論, 並且將該平台關閉

你怎麼知道這個會被拿來對付抖音? 搞不好真的上路之後政府拿這個把推特跟噗浪禁掉, 但抖音反而還活得好好的

別忘了加州那個偷搶950鎂以下只是輕罪的Prop47法案, 大家在笑說加州人怎麼那麼笨會公投過那個法. 但實際上該法的標題是: "幫助讓社區和學校更安全"

大家當然同意要讓社區跟學校更安全, 所以就公投通過了這個法案, 但上路之後大家才發現幹這個法跟社區和學校安全一點關聯性都沒有啊, 結果是讓偷盜除罪化

加州冥左党2020年也出過一個標題是"反種族主義"的法案, 結果內容是政府學校等等要根據種族配額, 亞裔在申請政府公職啊申請公立學校啥的錄取名額太多了要用硬上限壓制亞裔的機會

當時要不是有亞裔串連花大錢投廣告告訴民眾法案內容是什麼, 搞不好也會被偷過, 然後上路後大家才發現又被騙了, 投出個種族歧視法

宣稱要禁抖音但其實不會禁抖音的這個法案, 這次已經有一些反對聲音在運作, 到最後應該不會過吧

不過也好，就讓那些被抖音影響的人自然天擇掉吧

我完全同意禁止抖音, 像現在好幾個州法正在運作的一樣

但我很不爽的就是聯邦的這個法案宣稱是要禁抖音但內容跟禁抖音一點關係都沒有, 你認為萬一這個法案通過, 會拿來禁抖音還是禁推特?XD

真的要禁抖音就拿正確的法案出來啊

是的，讓政府擴大箝制言論自由的權力，危害比抖音更大

就算你說要避免抖音這種的改個公司名字就沒事，也可以寫進法案裡說你改名無用，或是用被支那控制的SNS這點來設定規則，用一個可以由政府方主觀認為能禁止就禁止的條件顯然真正目的不在於此

直接寫某些特定國家來的ban就好了啊, 啊某幾個州禁止中國政府去買地的法案就可以這樣寫

就真有心要禁止敵國控制的組織多的是辦法，搞這樣就是他們真正想做的是箝制言論而不是阻止支那啊XD
還有一種是不想扛責任就把認定的權力外包給超級dubious的食屎查核

話說冥左党又要找一群抖音網紅來幫他們競選了

你真的信他們會想禁抖音?

抖音誘拐很多小孩來閹割耶 想都知道民主黨跟抖音互舔的要死

白宮自己都開抖音官網了，禁個屁

抖音在米國太多人使用，靠這個賺流量錢了